Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2- 670/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Звенигово 2 октября 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Иванове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кузикову Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кузикову Е.Л. о взыскании <.....> рублей 4 копейки, мотивируя требования тем, что <дата> между ЗАО «<.....>» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Ответчику был установлен лимит кредита в размере <.....> рублей под <.....> % годовых.
Кузиков Е.Л. обязался ежемесячно возвращать полученный кредит соответствующими платежами, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором; однако данные обязательства Кузиков Е.Л. систематически нарушает и по состоянию на <дата> имеется задолженность на общую сумму <.....> рублей 4 копейки, из них: <.....> рубля 63 копейки - просроченный основной кредит, <.....> рублей 1 копейка - просроченные проценты за кредит, <.....> рубля 67 копеек - штрафы, <.....> рублей - комиссия.
<.....> г. между ЗАО «<.....>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <.....>, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть иск без участия представителя, иск поддержан в полном объеме.
Ответчик Кузиков Е.Л., извещенный по последнему известному месту жительства в суд не явился, о причинах не явки не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы и имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Спорные правоотношения регулируются также положениями ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и под сомнение ответчиком не ставится, что при обстоятельствах и на условиях, указанных в исковом заявлении Банка, сторонами <.....>2008г. г. заключен кредитный договор № (л.д.6). Согласно расчету (л.д.38) по состоянию на <дата> г., общая сумма задолженности Кузикова Е.Л. перед Банком по кредиту составляет <.....> рублей 4 копейки, это означает, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов Кузиков Е.Л. не исполнял и у него образовалась вышеуказанная задолженность. Обоснованно начислены проценты по кредиту <.....> рублей 1 копейка, штраф <.....> рубля 67 копеек, комиссия <.....> рублей.
Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, поскольку он точно соответствует документам и условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, суду не представлено.
Исходя из этого, оценив представленные истцом доказательства ненадлежащего выполнения заемщиком условий вышеназванного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
При удовлетворении иска в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кузикова Е. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей 4 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга <.....> рубля 63 копейки, проценты <.....> рублей 1 копейка, штрафы <.....> рубля 67 копеек, комиссии <.....> рублей, а также государственную пошлину в размере <.....> рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий Е.П. Александрова
