Решение от 02 октября 2014 года

    Дело №12-400/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 октября 2014 года                  г.Чебоксары
 
        Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Башкирова И.Н., рассмотрев жалобу защитника Волкова М.М. – Шахвердиева Э.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары от 28 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении В,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от 28.08.2014 В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На указанное постановление защитником В – Ш подана жалоба, в которой он просил постановление мирового судьи отменить, указав, что В не управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании защитник В поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, вновь привел их суду.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.
 
    Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары 29.06.2014 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях из которого следует, что В ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 49 мин., находясь около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> имея субъективные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов и белков глаз, нарушение речи отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.06.2014, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.06.2014, в котором В письменно выразил не согласие пройти медицинское освидетельствование, а также рапортом сотрудника полиции П от 29.06.2014, объяснениями сотрудников полиции К от 29.06.2014, из которых следует, что В отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, объяснениями свидетелей, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в качестве основания для направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в графе: "пройти медицинское освидетельствование" В написал "не согласен " и поставил подпись.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, и лицо подлежит административной ответственности с момента отказа пройти освидетельствование по требованию сотрудника полиции. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.
 
    Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который может быть заявлен непосредственно должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения или медицинскому работнику.
 
    В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции составляется самостоятельный процессуальный документ - протокол об административном правонарушении, в котором находит отражение состав административного правонарушения, названный в статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы о том, что В не управлял транспортным средством, опровергается материалами дела.
 
    Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При таких обстоятельствах, факт отказа В от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также тот факт, что он управлял транспортным средством, то есть был водителем по смыслу действующего законодательства, подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности В в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Мировым судьей в ходе рассмотрения дела обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, им дана объективная оценка.
 
    Вина правонарушителя доказана материалами дела, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары от 28 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении В, оставить без изменения, а жалобу защитника В – Ш - без удовлетворения.
 
    Судья                          И.Н. Башкирова
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2014 года