Решение от 02 октября 2014 года

    Гражданское дело №
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года с. Баргузин
 
    Судья Баргузинского районного суда РБ Цивилев С.Д., при секретаре Козленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Толстихиной И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Толстихиной И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», и гр. Толстихиной И.В., был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Толстихина И.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного?Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г.), Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> в т.ч.: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Татарникова М.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке они не возражают
 
    Ответчик Толстихина И.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав стороны, судья считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины при рассмотрении данной категории дела, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты>
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.
 
    Расторгнуть с Толстихиной И.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Толстихиной И.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 45 <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья: С.Д. Цивилев