Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 12-137/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кумертау 02 октября 2014 года
Кумертауский городской суд РБ в составе
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием помощника прокурора города Кумертау РБ Кочетовой И.С.,
рассмотрев протест прокурора на постановление административной комиссии <...> РБ от <...> о привлечении Латыпова Д.А. к административной ответственности по ст. 13.8 ч. 2 п. «б» Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <...> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <...> РБ обратился в суд с протестом на указанное постановление, мотивируя тем, что Латыпов Д.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Кочетова И.С. протест поддержала, просила удовлетворить.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Латыпов Д.А., участковый инспектор Л., представитель административной комиссии на рассмотрение дела не явились, от представителя административной комиссии поступило факсимильное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Судья, исследовав административный материал, проверив доводы протеста, выслушав прокурора, считает, что постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Статьей 13.8 ч. 2 п. «б» Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, совершенное в отношении или в присутствии несовершеннолетнего.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу положений пунктов 2,6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что <...> административной комиссией городского округа <...> РБ вынесено постановление по ст. 13.8 ч. 2 п. «б» Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении Латыпова Д.А. за нецензурную брань в присутствии ребенка <...>.
Однако, из представленного административного дела следует, что Латыпов Д.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения материла в отношении него. В связи с истечением более двух месяцев с даты совершения инкриминируемого Латыпову Д.А. в вину деяния, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии <...> РБ от <...> о привлечении Латыпова Д.А. к административной ответственности по ст. 13.8 ч. 2 п. «б» Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 рублей отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья
