Решение от 02 октября 2014 года

к делу № 2-846/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 октября 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего Скрябина А.В.,
 
    при секретаре Водижевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Грушину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Грушину Е.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности). В заявлении указано, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Грушин Е.В. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 38000 рублей. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. На дату направления в суд иска задолженность Грушина Е.В. перед истцом составила 62930,42 рублей, из которых: 40403,78 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 15138,15 рублей – просроченные проценты; 7388,49 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности. Поэтому просил суд взыскать с Грушина Евгения Владимировича сумму основного долга - 62930,42 рублей, из которых: 40403,78 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 15138,15 рублей – просроченные проценты; 7388,49 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2087,91 рублей.
 
    Представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.
 
    Ответчик Грушин Е.В. в судебное заседание не явился. Место его фактического проживания не установлено. Адвокат Щетинко Ж.Ж., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика пояснила, что при рассмотрении дела права Грушина Е.В. не нарушены, были приняты меры к установлению его места жительства, в связи с чем, у суда есть основания для принятия решения по делу.
 
    Суд, выслушав адвоката исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, из материалов дела следует, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Грушин Е.В. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 38000 рублей. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. На дату направления в суд иска задолженность Грушина Е.В. перед истцом составила 62930,42 рублей, из которых: 40403,78 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 15138,15 рублей – просроченные проценты; 7388,49 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Гуршина Е.В. задолженности по кредитному договору, поскольку обстоятельства, указанные в иске, нашли подтверждение имеющимися в деле доказательствами, в том числе: справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору кредитной линии, заявлением-анкетой, сведениями о тарифах по кредитным картам ТКС Банка и другими материалами дела.
 
    Суд полагает правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).
 
    Взыскать с Грушина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 62930 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 рублей 91 копейку, а всего 65018 (шестьдесят пять тысяч восемнадцать) рублей 33 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна: Судья Скрябин А.В.