Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2- 3994/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего Грачевой Е.Н.,
 
    при секретаре Скороходовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимовой М.Г. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>», Зайнуллину Д.Р. о включении гаража в состав наследственной массы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Салимова М.Г. обратилась с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» (далее по тексту - ПГСК «<данные изъяты>»), Зайнуллину Д.Р. о включении гаража в состав наследственной массы после смерти дочери – Зайнуллиной Д.Ф..
 
    В обоснование исковых требований указала, что ее дочь при жизни приобрела недостроенный гараж <номер обезличен> в ПГСК «<данные изъяты>» в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, построила его, вступила в члены ПГСК «<данные изъяты>», полностью оплатила паевой взнос.
 
    При жизни Зайнуллина Д.Ф. в установленном законом порядке свои права на гараж надлежащим образом не оформила.
 
    Просит включить гараж <номер обезличен> в ПГСК «<данные изъяты>» в состав наследственной массы после смерти Зайнуллиной Д.Ф. (л.д.4-5)
 
    Истец Салимова М.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
 
    Ответчик - представитель ПГСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).
 
    Ответчик Зайнуллин Д.Р. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.
 
    Суд, заслушав истца, ответчика Зайнуллина Д.Р., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
 
    Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умерла Зайнуллина Д.Ф. (л.д.14).
 
    Салимова М.Г. является матерью Салимовой Д.Ф. (л.д.9).
 
    Согласно свидетельству о заключении брака Салимовой Д.Ф. присвоена фамилия Зайнуллина (л.д.6 об.)
 
    Из ответа нотариуса следует, что после смерти Зайнуллиной Д.Ф., умершей <дата обезличена> заведено наследственное дело № <номер обезличен> за <дата обезличена> год.
 
    Наследниками Зайнуллиной Д.Ф. являются мать – Салимова М.Г., сын – Зайнуллин Д.Р.
 
    Наследственная масса состоит из гаража <номер обезличен> в ПГСК «<данные изъяты>» в г.Магнитогорске (л.д.14).
 
    В соответствии с п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В материалах дела имеется справка <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой Зайнуллина Д.Ф. являлась членом ПГСК «<данные изъяты>», ей принадлежал на праве собственности гараж №<номер обезличен>. Паевые взносы выплачены полностью (л.д.7).
 
    Согласно ответу председателя ПГСК «<данные изъяты>» на запрос суда собственником гаража <номер обезличен> является Зайнуллина Д.Ф.(л.д.22).
 
    Общая площадь гаража № <номер обезличен>, расположенного в ПГСК «<данные изъяты>», г.Магнитогорска составляет <данные изъяты> кв.м., что усматривается из технического паспорта (л.д. 23-24).
 
    По данным ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области объект недвижимости, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ПГСК «<данные изъяты>», № <номер обезличен>, на учете в МФ ОГУП «Обл.ЦТИ» не числится (л.д. 21).
 
    Из представленных доказательств следует, что Зайнуллина Д.Ф. приобрела при жизни указанный гараж, но зарегистрировать в установленном законом порядке свое право не успела.
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Учитывая, что при жизни Зайнуллина Д.Ф. в установленном законом порядке не зарегистрирована указанный гараж, срок для принятия наследства не истек, то суд находит правильным включить гараж №<данные изъяты>, расположенный в ПГСК «<данные изъяты>» г.Магнитогорска, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Зайнуллиной Д.Ф.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Салимовой М.Г. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>», Зайнуллину Д.Р. о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.
 
    Включить гараж <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв. метров, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, потребительский гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>», в наследственную массу, оставшуюся после смерти Зайнуллиной Д.Ф., умершей <дата обезличена>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать