Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 2-3778/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Печенкиной Н.А.,
 
    с участием помощника прокурора Скляр Г.А.,
 
    при секретаре Коробовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легковой А.П. к Старову Ю.А., Ризоеву Х.А., Набиеву С.Д., Рузиеву Н.Х., Мамедову И.Р.-О, Азимову А.З. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Легкова А.П. обратилась в суд с иском к Старову Ю.А., Ризоеву Х.А., Набиеву С.Д., Азизову М.Т., Рузиеву Н.Х., Мамедову И.Р.-О., Азимову А.З. о выселении из <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 указанного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону. При жизни мать зарегистрировала ответчиков, не являющихся членами их семьи, в спорный дом. Однако ответчики в дом никогда не вселялись, своих вещей в доме не имеют. В связи с чем просит выселить ответчиков из дома по адресу: <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Легкова А.П.. поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснила, что ответчики не проживают в спорном доме и никогда не проживали, своих вещей в дом не ввозили, соглашение о порядке пользования указанным домом с ответчиками не заключалось.
 
    Ответчики Старов Ю.А., Ризоев Х.А., Набиев С.Д., Азизов М.Т., Рузиев Н.Х., Мамедов И.Р.-О., Азимов А.З. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика – адвокат Карякина И.С., действующая на основании ордера от 02 октября 2014 года, назначенная судом в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, поскольку позиция ответчиков ей неизвестна.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Скляр Г.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    На основании пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
 
    В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2012 года умерла Легкова Э.Э., 09 мая 1967 года рождения (л. д. 10).
 
    05 декабря 2013 года Легковой А.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Легковой Э.Э., умершей 02 апреля 2012 года, согласно которому она является собственником ? доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен> (л. д. 11). Право собственности зарегистрировано 11 декабря 2013 года (л. д. 12).
 
    Из домовой книги следует, что в указанном доме зарегистрированы ответчики Старов Ю.А., Ризоев Х.А., Набиев С.Д., Азизов М.Т., Рузиев Н.Х., Мамедов И.Р.-О., Азимов А.З. (л. д. 13-20).
 
    Факт регистрации данных лиц в спорном доме подтверждается и адресными справками УФМС России по Челябинской области.
 
    Истец в судебном заседании пояснила, что ответчики членами её семьи не являются, не проживают в спорном жилом помещении, вещей ответчиков в доме не имеется.Факт непроживания ответчиков в доме по вышеуказанному адресу подтверждается представленным стороной истца актом, подписанным соседями и заверенным администрацией Орджоникидзевского района г. Магнитогорска (л. д. 78).
 
    Как следует из справки № 6126 от 02 сентября 2014 года, Старов Ю.А., Ризоев Х.А., Азизов М.Т., Набиев С.Д., Рузиев Н.Х., Мамедов И.Р.-О., Азимов А.З. в родстве с Легковой А.П. не состоят (л. д. 77).
 
    Соглашения, предоставляющие ответчикам право пользования спорным жилым помещением и определяющие его порядок, в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют.
 
    Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Принимая во внимание, что ответчики членами семьи истца не являются, не проживают в вышеуказанном жилом помещении, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу, соглашение с собственником жилого помещения о пользовании этим помещением не заключено, следовательно, для ответчиков право пользования жилым помещением должно быть прекращено, поскольку регистрация ответчиков препятствует истцу в реализации права собственности на указанное жилое помещение.
 
    В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление Легковой А.П. о выселении Старова Ю.А., Ризоева Х.А., Набиева С.Д., Азизова М.Т., Рузиева Н.Х., Мамедова И.Р.-О., Азимова А.З. из <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Легковой А.П. удовлетворить.
 
    Выселить Старова Ю.А., Ризоева Х.А., Набиева С.Д., Азизова М.Т., Рузиева Н.Х., Мамедова И.Р.-О., Азимова А.З. из <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: