Дата принятия: 02 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-3766/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Р. » к Шеметову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество АКБ «Р. » обратилось в суд с иском к Шеметову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Шеметовым А.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком до <дата обезличена> с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды». В соответствии с Условиями Банк открыл на имя Шеметова А.В. счет и перечислил на него сумму кредита. Шеметов А.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Шеметова А.В. указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. из расчета процентной ставки <данные изъяты>% годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата задолженности по кредиту (л.д.3-4,78).
Представитель истца ОАО АКБ «Р. » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.75). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Шеметов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, копию иска с приложенными документами получил, от дальнейшего получения почтовой корреспонденции уклонился (л.д.72, 76-77). Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Шеметова А.В. по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по <адрес обезличен> (л.д.70) письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что иск ОАО АКБ «Р. » следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что <дата обезличена> Шеметов А.В. обратился в Банк с заявлением на предоставление кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до <дата обезличена> с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., неотъемлемой частью которого являются "Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды" (далее - Условия) (л.д.6-11, 14-16).
Банк принял предложение ответчика, открыл счет на имя ответчика, зачислил на счет сумму кредита, что подтверждается распоряжением на оформление операций предоставления кредита (л.д.17), тем самым между сторонами был заключен кредитный договор, которому банк присвоил номер <номер обезличен>.
Из пункта 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды следует, что Шеметов А.В. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы Банка.
Из п. 3 заявления следует, что ответчик обязуется в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему в соответствии с настоящим заявлением кредит и уплатить начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей (л.д.6).
Согласно п.4.4.1 Условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей, установленной в п.3.1.
В соответствии с п.5.1. Условий Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки (л.д.11).
Согласно заявлению ответчика о выдаче кредита размер неустойки по кредиту составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки (л.д.7).
Согласно графику платежей ежемесячный платеж равен <данные изъяты>., кроме последнего платежа, который равен <данные изъяты>. (л.д.18-19).
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как усматривается из расчета задолженности по договору, ответчик внес в погашение кредита <данные изъяты>., указанная сумма распределена Банком следующим образом: в счет основного долга засчитано - <данные изъяты> в счет уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., в счет уплаты неустойки <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>., в счет погашения других действующих кредитов – <данные изъяты>. При вычитании из суммы предоставленного кредита <данные изъяты>. суммы внесенной ответчиком в погашение основного дола <данные изъяты>., получается <данные изъяты>., которая складывается из суммы основного дола <данные изъяты> и суммы просроченного основного долга <данные изъяты>., которые предъявляет истец к взысканию с ответчика (л.д.20-22).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шеметов А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Из расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности Шеметова А.В. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., в том числе:
-сумма основного долга – <данные изъяты>.;
-просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
-просроченные проценты – <данные изъяты>.,
-проценты просроченного долга – <данные изъяты>.,
-комиссия за ведение РКО – <данные изъяты>.(л.д.20-22).
Ответчик Шеметов А.В. иного расчета по иску суду не представил, не представлено ответчиком и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.
Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с Шеметова А.В. в пользу ОАО АКБ «Р. » подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе:
-сумма основного долга – <данные изъяты>.;
-просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
-просроченные проценты – <данные изъяты>.,
-проценты просроченного долга – <данные изъяты>.,
-комиссия за ведение РКО – <данные изъяты>.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты> из расчета процентной ставки <данные изъяты>% годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу ОАО АКБ «Р. » следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>. (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Р. » к Шеметову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шеметова А.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Р. » задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:
-сумма основного долга – <данные изъяты>.;
-просроченный основной долг – <данные изъяты>
-просроченные проценты – <данные изъяты>.,
-проценты просроченного долга – <данные изъяты>.,
-комиссия за ведение РКО – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Шеметова А.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Р. » по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. из расчета процентной ставки <данные изъяты>% годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата задолженности по кредиту.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
