Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-3845/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Т.В. к Крупицкому С.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Никитина Т.В. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> суд с названным исковым заявлением к ответчику Дмитриеву С.В., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей и ставки рефинансирования 8,25% годовых; проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Истец Никитина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Дмитриев С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки; проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей и ставки рефинансирования 8,25% годовых; проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Ответчик Крупицкий С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Крупицкий С.В. вял в займы в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей у Никитиной Т.В. и обязался отдать полностью всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлен факт передачи Никитиной Т.В. Крупицкому С.В. денежных средств в общем размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку Крупицкий С.В. не выполнил возложенную на него договором обязанность по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о том, что с Крупицкого С.В. в пользу Никитиной Т.В. подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании изложенного, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. При этом суд исходит из следующего расчета: <данные изъяты> (сумма долга) х <данные изъяты>(количество дней в году) х <данные изъяты> (количество дней просрочки).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата ее заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, с ответчика Крупицкого С.В. в пользу истца также подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования)/ 360 (количество дней в году) х <данные изъяты> дней (количество дней просрочки).
На основании изложенного, с ответчика Крупицкого С.В. в пользу истца Никитиной Т.В. подлежат взысканию в счет возврата долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки; проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.
Как разъяснено в абз. 3-4 п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Никитиной Т.В. о взыскании с Крупицкого С.В. процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ и процентов за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Омска в размере <данные изъяты> рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крупицкого С.В. в пользу Никитиной Т.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки; проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Крупицкого С.В. в пользу Никитиной Т.В. проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей и ставки рефинансирования 8,25% годовых; проценты за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Взыскать с Крупицкого С.В. в пользу Никитиной Т.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Крупицкого С.В. государственную пошлину в бюджет города Омска в размере <данные изъяты> рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Бондаренко
