Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3692/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02.10.2014                                     город Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре Низамутдиновой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Свечкова А.В. к Искаковой К.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Искаковой К.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей. Согласно договора займа Искакова К.Н. обязалась возвратить ИП Свечкову А.В. сумму займа, а также проценты за пользование займом в размере 0,3% в день от суммы займа в течении первых 30 дней, 10% в день от суммы займа в течении последующих дней до момента возврата суммы займа в полном объеме. Истец просит взыскать с Искаковой К.Н. проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 687 рублей.
 
    Истец ИП Свечков А.В. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Искакова К.Н. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени уведомлялась судебной повесткой, направленной заказной почтой по месту жительства, вернувшейся в адрес суда в связи с истечением срока хранения, возражений против иска в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Свечковым А.В. и Искаковой К.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей, наличными, под 0,3% в день от суммы займа в течении первых 30 дней и 10% в день от суммы займа в течении последующих дней до момента возврата суммы займа в полном объеме. Ответчик Искакова К.Н. свои обязательства не исполнила в полном объеме.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договорам и факт передачи ответчику денежных средств.
 
    Передача денежных средств подтверждается подписанной ответчиком распиской.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование займом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ согласно договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 000 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    Требования истца о взыскании процентов по указанному договору являются обоснованными.
 
    Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 82 900 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Свечкова А.В. к Искаковой К.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Искаковой К.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Свечкова А.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 900 (восемьдесят две тысячи девятьсот) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 687 (две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.Г.Павловский
 
    <данные изъяты>
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать