Дата принятия: 02 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саянск 2 октября 2014 года
Гражданское дело № 2-993/2014
Саянский городской суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием представителя истцов Даниловой М.Ф., действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Садовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Саянское теплоэнергетическое предприятие», Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», общества с ограниченной ответственностью «Дар», муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск», общества с ограниченной ответственностью «Регион», общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1» в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска к Козловой Я. В. и Козлову А. В. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Саянское теплоэнергетическое предприятие» (МУП «СТЭП»), Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Водоканал-Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» (ООО «КСТ»), общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Дар», муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» (МКУ «КУИ»), общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Регион», общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибдальсвязь-Ангара-1» в лице общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска обратилось в суд с иском к Козловой Я.В. и Козлову А.В. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов.
Из искового заявления следует, что на основании поквартирной карточки формы № 10 ответчики Козлова Я.В. и Козлов А.В. зарегистрированы по адресу: г<адрес изъят>.
Между ответчиками Козловой Я.В. и Козловым А.В. и предприятиями: МУП «СТЭП», Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, ООО «КСТ», ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1», ООО «Дар», ООО «Регион» и МКУ «КУИ» не заключены договора на предоставление услуг, но согласно ч. 2 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающую организацию и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).
Правилам оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 года № 353, услуга радиовещания предусмотрена во всех многоквартирных домах и оказывается абонентам на основании возмездных договоров, которые заключаются путем совершения конклюдентных действий. Договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания. И только по желанию заявителя с ним может быть заключен договор в письменной форме.
Таким образом, в силу ст. 158 ГК РФ ответчица, пользуясь предоставленными истцами услугами, совершила действие, свидетельствующие о заключении договоров.
Предоставление коммунальных услуг гражданам регламентировано «Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила № 354).
В п. 2 Правил № 354 указано, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, а «ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
С момента регистрации по месту жительства, ответчики распоряжаются предоставленными им жилым помещением, фактически пользуется жилищно-коммунальными услугами, а именно используют хозяйственно-питьевую воду для бытовых нужд, пользуются услугами водоотведения, им предоставляются услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также по содержанию общего имущества многоквартирного дома, но плату за жилищно-коммунальные услуги не вносят.
Исходя из правовой природы института регистрации граждан по месту жительства, наличие либо отсутствие регистрации гражданина по месту его фактического постоянного проживания не может служить, как основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, так и основанием для освобождения от исполнения установленных законом обязанностей (в частности, от обязанности оплачивать фактически предоставляемые коммунальные услуги).
Поэтому надлежит исходить из того, что определение платы за услуги из расчета числа граждан, фактически проживающих в жилом помещении, не противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему правилу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. 34 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила № 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленные срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени (п. 159 Правил № 354).
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент подачи заявления и за просрочку платежей услуг связи для телерадиовещания начислена неустойка в размере 1 %, но не более суммы подлежащей оплате, на основании Постановления Правительства РФ от 22.12.2006 г. № 785 «Об утверждении правил оказания связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания», от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока по день фактической выплаты включительно.
В связи с несвоевременным внесением оплаты за жилищно-коммунальные услуги ООО «Расчетно-кассовый центр», было вынуждено подать заявление о выдаче судебного приказа. 21.05.2012 года мировым судьей судебного участка № 82 Мороз Ю.В. был вынесен судебный приказ № 2-732/2012. В последующем судебный приказ был отменен, так как от Козловой Я.В. поступило возражение.
В настоящий момент ответчики уклоняются от погашения задолженности за предоставленные им услуги.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 548, ст.ст. 540, 158 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 3, 94, 131 ГПК РФ, представитель истцов просила взыскать с ответчиков Козловой Я.В. и Козлова А.В. солидарно в пользу истцов задолженность по оплате за фактически оказанные услуги на общую сумму <данные изъяты> руб., с учетом расходов, понесенных по делу в виде уплаты госпошлины, с зачислением присужденных денежных средств в полном объеме на банковский счет ООО «РКЦ» г. Саянска.
В судебном заседании представитель ООО «Расчетно-кассовый центр» Данилова М.Ф. доводы искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что ООО «РКЦ» г. Саянска настаивает на взыскании солидарно с Козловой Я.В. и Козлова А.В.:
в пользу муниципального унитарного предприятия «Саянское теплоэнергетическое предприятие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы долга по горячему водоснабжению - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по отоплению - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы долга по горячему водоснабжению - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению на ОДН - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по отоплению - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы долга по холодному водоснабжению - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по холодному водоснабжению на ОДН - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по водоотведению - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы долга за содержание жилья - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., за текущий ремонт - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., в общей сумме долга -<данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы долга за вывоз ТБО - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., за утилизацию ТБО - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы долга за радио - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
в пользу МКУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы долга за наем - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
в пользу ООО «Регион» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы долга за услуги кабельного телевидения - <данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб.,
а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а ВСЕГО, с учетом госпошлины, <данные изъяты> руб., с зачислением присужденных денежных средств в полном объеме на банковский счет ООО «РКЦ» г. Саянска.
Ответчики Козлова Я.В. и Козлов А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя ООО «Расчетно-кассовый центр» Даниловой М.Ф., рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя ООО «Расчетно-кассовый центр» Данилову М.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Статьей 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что ответчики Козлова Я.В. и Козлов А.В. на основании карточки формы № 10 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>.
Данное жилое помещение является муниципальной собственностью.
Способом управления указанного в иске многоквартирного дома является непосредственное управление собственников (исполнителя коммунальных услуг не имеется), поэтому непосредственными получателями от потребителей платы за жилищно-коммунальные услуги и неустойки в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой коммунальных услуг в силу ст.164 ЖК РФ являются предоставляющие жилищно-коммунальные услуги организации, поручившие начисление и взыскание такой платы и пеней в г. Саянске ООО «Расчетно-кассовый центр».
Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, кроме ответчиков, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы наниматель <данные изъяты> и ее дочь - <данные изъяты>
Таким образом, в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ответчики, их проживание в жилом помещении обусловлено фактическим потреблением ими для бытовых нужд услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставляемых Муниципальным унитарным предприятием «Саянское теплоэнергетическое предприятие», Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации, услуг холодного водоснабжения и водоотведения, предоставляемых МУП «Водоканал-Сервис», услуги по вывозу твердых бытовых отходов, предоставляемой ООО «Коммунальный специальный транспорт», услуг по содержанию жилья и текущему ремонту, предоставляемых ООО «Дар», осуществляющим техническое обслуживание многоквартирного дома.
С предприятиями МУП «СТЭП», Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, ООО «КСТ», ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1», ООО «Дар», ООО «Регион» и МКУ «КУИ» ответчики не заключили договоры на предоставление услуг. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Как видно из материалов дела, квартира, в которой зарегистрированы ответчики, находящаяся в многоквартирном доме, отопление которого осуществляется через централизованную отопительную систему, присоединена к централизованной отопительной системе.
Проживание ответчиков в многоквартирном жилом доме с общей сетью проводного вещания свидетельствует и о потреблении ею предоставлявшихся ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1» и ООО «Регион» услуг по обслуживанию связи телерадиовещания.
Регистрация в квартире <адрес изъят> ответчиков Козловой Я.В. и Козлова А.В. по месту жительства подтверждает законность заявленных истцами требований по взысканию с ответчиков задолженности за получение от истцов услуг по отоплению жилого помещения, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, вывозу твердых бытовых отходов, текущему ремонту и содержанию жилья.
Ответственность за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.155 ч.14 ЖК РФ, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку начисления за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, ВДГО, отопление, производятся исходя из общей площади помещения, а начисления за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение из установленных нормативов потребления, то возложение на ответчицу обязанности по осуществлению оплаты за указанные услуги соответствует требованиям раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, действовавшим в полном объеме до 01.09.2012 и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Что касается оплаты за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, то обязанность по содержанию данного имущества, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, также должна быть возложена на ответчицу, поскольку в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Вывоз твердых бытовых отходов относится к работам по содержанию многоквартирного жилого дома. Поэтому начисление ответчикам оплаты за вывоз твердых бытовых отходов является обоснованным.
Из материалов дела следует, что ООО «РКЦ» является поверенным, то есть организацией по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями.
В ООО «РКЦ» открыт лицевой счет № <номер изъят> для оплаты коммунальных услуг.
В связи с не внесением ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги, за содержание жилья и текущий ремонт, вывоз твердых бытовых отходов, оказание услуг связи для телерадиовещания, услуг найма жилого помещения, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств изменения суммы задолженности в сторону уменьшения ответчиками не представлено.
Указанные выше обстоятельства усматриваются из содержания искового заявления, расчета суммы задолженности, данных лицевого счета.
Ответчики Козлова Я.В. и Козлов А.В. документов, подтверждающих факт полной либо частичной оплаты долга за жилищно-коммунальные услуги, не представили.
При определении размера задолженности суд принимает расчет представителя истцов, полагая его правильным, так как сумму начисленной задолженности ответчики не оспорили, доказательств иной суммы задолженности, подлежащей взысканию, не представили.
Вследствие этого, взыскание с ответчиков в пользу истцов задолженности за коммунальные услуги в запрошенном размере является законным и обоснованным, а заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.
При отсутствии возражений ответчиков, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии с правилами, установленными ст. 333 ГК РФ.
Решая вопрос о распределении судебных расходов по рассматриваемому гражданскому делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Вследствие полного удовлетворения заявленных исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, документально подтвержденные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, в равных долях, поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Саянское теплоэнергетическое предприятие», Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», общества с ограниченной ответственностью «Дар», муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск», общества с ограниченной ответственностью «Регион», общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1» в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска к Козловой Я. В. и Козлову А. В. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Козловой Я. В. и Козлова А. В.:
в пользу муниципального унитарного предприятия «Саянское теплоэнергетическое предприятие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по горячему водоснабжению - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по отоплению - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по горячему водоснабжению - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению на ОДН - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по отоплению - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по холодному водоснабжению - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по холодному водоснабжению на ОДН - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по водоотведению - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за содержание жилья - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., за текущий ремонт - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., в общей сумме долга -<данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за вывоз ТБО - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., за утилизацию ТБО - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за радио - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
в пользу МКУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за наем - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
в пользу ООО «Регион» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за услуги кабельного телевидения <данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб.,
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска с Козловой Я. В. и Козлова А. В. по <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. с каждого в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Зачислить присужденные денежные средства в указанном выше объеме на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска по следующим реквизитам: ИНН: <номер изъят>, р/счет <номер изъят>, Иркутское отделение № <номер изъят> Байкальского банка Сбербанка РФ, БИК: <номер изъят>, к/с <номер изъят>.
Копию заочного решения выслать ответчикам Козловой Я.В. и Козлову А.В. не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.
Ответчики Козлова Я.В. и Козлов А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочная часть решения изготовлена 02.10.2014.
Судья Т.В. Дмитриева
