Дата принятия: 02 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2014 года г.Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Свиреневой Н.А.,
при секретаре Лазутиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1148/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» к Соколову М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Соколову М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что 29 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №*, который в совокупности составляет заявление-оферта и договор предоставления потребительского кредита. Согласно разделу «В» договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с установлением процентной ставки в размере 31% годовых, срок возврата кредита – 28.01.2016 г. 29 января 2014 года истце исполнил свои обязательства по кредиту, перечислил денежные средства на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору. 16 мая 2014 года истец направил ответчику письменную претензию, с установлением срока возврата кредита, однако обязательства исполнены не были. По состоянию на 19 июня 2014 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор №*, взыскать с ответчика Соколова М.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» по доверенности Кржановский М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте открытого судебного заседания извещен должным образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Соколов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.
Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по его извещению, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №*, который в совокупности составляет заявление-оферта и договор предоставления потребительского кредита. Согласно разделу «В» договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с установлением процентной ставки в размере 31% годовых, срок возврата кредита – 28.01.2016 г. (раздел «В» заявления о присоединении № *).
При нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1,00 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п.5.5 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении.
Моментом возврата кредита, уплаты процентов считается момент списания денежных средств с текущего счета заемщика (п.5.6).
В соответствии с п.5.1 договора кредитор начисляет проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении о присоединении, которые начисляются на остаток ссудной задолженности, существующей на начало каждого операционного дня.
В случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку, размер которой указан в заявлении о присоединении (п.8.2). Начисление неустойки начинается со дня, следующего за днем, когда обеспеченное неустойкой обязательство считается просроченным по день его надлежащего исполнения включительно (п.8.3).Обязанность по уплате неустойки возникает с момента нарушения обязательства по договору, исполнение которого обеспечено неустойкой (п.8.4). Неустойка в соответствии с договором является штрафной, уплата неустойки не освобождает заемщика от необходимости надлежащего исполнения обязательства по договору (п.8.6).
При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.5.2).
Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с порядком предоставления кредита, описанным в разделе «Г» заявления о присоединении № * от 29 января 2014 года, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №* в ООО КБ «Агросоюз», открытом в соответствии с заявлением о присоединении.
Согласно выписки по счету с 29.01.2014 по 07.07.2014, Соколову М.М. 29 января 2014 года выдан срочно кредит в размере <данные изъяты> рублей.
В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в полном объеме.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> рубля, последний месяц – <данные изъяты> руб.
В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Соколовым М.М. своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному кредитному договору.
15 июля 2014 года Банк обратился к Соколову М.М. с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в течение 5 рабочих дней.
Однако в установленный срок требование Банка исполнено не было.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора Соколов М.М. суду не представил.
Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора № * от 29 января 2014 года, оплата основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Соколовым М.М. не производится.
Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Соколова М.М. по кредитному договору № * от 29 января 2014 года, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по данному договору по состоянию на 19.06.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
Судом проверен расчет задолженности ответчика Соколова М.М. перед ООО КБ «Агросоюз», сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.
Поскольку Соколов М.М. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № * от 29 января 2014 года, суд находит исковые требования ООО КБ «Агросоюз», обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При изложенных выше обстоятельствах, суд находит допущенные Соколовым М.М. нарушения условий кредитного договора существенными и на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным расторгнуть кредитный договор № * от 29 января 2014 года, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Соколовым М.М..
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «Агросоюз» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № * от 23.07.2014 г.).
Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № * от 29 января 2014 года, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Соколовым М.М..
Взыскать с Соколова М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № * от 29 января 2014 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий Н.А. Свиренева
