Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2- 948/2014 г.
Решение
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
с участием ответчика Броцман Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Броцман Наталье Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ответчику Броцман Н.П. о расторжении кредитного договора № «<данные изъяты>», заключенного между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, и взыскании задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты> 81 копейка, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей заемщик Броцман Н.П. не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> 86 копеек, проценты – <данные изъяты> 13 копеек, неустойка – <данные изъяты> 82 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 11 копеек.
В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований, ссылаясь на частичное погашении ответчиком задолженности, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Броцман Н.П. задолженность в сумме <данные изъяты> 02 копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 83 копейки, неустойку – <данные изъяты> 19 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Броцман Н.П. в судебном заседании иск признала (с учетом уменьшения размера исковых требований) в полном объеме и пояснила, что намерена погасить задолженность по мере возможности, представила суду квитанцию на сумму <данные изъяты> 11 копеек о возмещении истцу уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с добровольным возмещением ответчиком расходов по уплате государственной пошлины, оснований для взыскания судебных издержек с ответчика не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Броцман Натальей Петровной.
Взыскать с Броцман Натальи Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 02 копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 83 копеек, неустойку – <данные изъяты> 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: (подпись) Н.А. Киюцина
