Решение от 02 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 октября 2014 года город Тула
 
    Советский районный суд в составе:
 
    председательствующего Якушевой С.И.,
 
    при секретаре Бобылевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2016/14 по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости и включении периодов работы в общий трудовой стаж,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости и включении периодов работы в общий трудовой стаж.
 
    В обоснование заявленных требований сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии в подсчет общего трудового стажа, выработанного до ДД.ММ.ГГГГ г., включен только период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГПТУ №10, что составляет 14 лет 05 месяцев 07 дней. При этом, при подсчете общего трудового стажа, пенсионным органом не были включены в общий трудовой (страховой) периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии Томашпольской восьмилетней школы ФИО3 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии и химии Терешпольской восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора X. Петровской начальной школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов Мытинецкой восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- воспитателя ГПД Мытинецкой восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитателя в Мироновской школе-интернате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитателя ГПД Мытинецкой восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-разнорабочей на ФИО3 комбикормовом заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - экспедитора мясного цеха, а затем охранника в ООО «Триумф», в связи с неправильным заполнением трудовой книжки работодателем.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости с учетом работы в указанные выше периоды.
 
    Однако письмом УПФ РФ в <адрес> №12-В-0348 от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в перерасчете пенсии, поскольку копия трудовой книжки, приложенная к заявлению, заполнена в нарушение инструкции, а именно дата заполнения трудовой книжки, указанная на титульном листе указана -ДД.ММ.ГГГГ г., при этом дата о приёме в Томашпольскую школу, согласно записи под № в трудовой книжке указана - ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, не указано наименование организации, после записи о переводе из Томашпольской школы в Терешпольскую школу проставлена печать организации (кадровой службы) на иностранном языке, перевод отсутствует, записи о приёме в Терешпольскую, Х.Петровскую, Мытынецкую школу отсутствуют. В связи с этим, периоды работы на основании записей в трудовой книжке не могут быть приняты в подсчёт страхового (трудового) стажа.
 
    Считает отказ УПФ РФ в <адрес> о не включении в общий трудовой стаж вышеуказанных спорных периодов незаконным, поскольку он приводит к уменьшению размера пенсии.
 
    На основании изложенного, просила суд обязать УПФ РФ в <адрес> включить в общий трудовой стаж периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии Томашпольской восьмилетней школы ФИО3 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии и химии Терешпольской восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора X. Петровской начальной школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов Мытинецкой восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитателя ГПД Мытинецкой восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитателя в Мироновской школе-интернате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитателя ГПД Мытинецкой восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-разнорабочей на ФИО3 комбикормовом заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - экспедитора мясного цеха, а затем охранника в ООО «Триумф».
 
    Обязать УПФ РФ в <адрес> произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеуказанных периодов ее работы.
 
    Истец в ходе рассмотрения дела уточнила заявленные исковые требования, кроме вышеуказанных периодов ее работы, просила включить в трудовой стаж период ее обучения с 1965 г. по ДД.ММ.ГГГГ в Ильинецком совхозе-техникуме МСХ УССР.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к УПФ РФ в <адрес> о возложении обязанности по перерасчету трудовой пенсии по старости, а именно: об обязании ответчика включить в общий трудовой стаж периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Мироновской школе-интернате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего на Хмельнинском комбикормовом заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора мясного цеха, а затем охранника в ООО «Триумф» прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований в данной части.
 
    Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным первоначальном и уточненном исковом заявлении.
 
    Просили обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить в общий трудовой (страховой) стаж ФИО2 периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии Томашпольской восьмилетней школы ФИО3 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии и химии Терешпольской восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора X. Петровской начальной школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов Мытинецкой восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ГПД Мытинецкой восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ГПД Мытинецкой восьмилетней школы, период обучения с 1965 г. по ДД.ММ.ГГГГ в Ильинецком совхозе-техникуме МСХ УССР.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов работы с даты обращения за перерасчётом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель УПФ РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ истице назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере 5933 руб. 85 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истицы с учётом поэтапных индексаций трудовых пенсий составляет 6540 руб. 98 коп. В подсчёт общего трудового стажа ФИО2, выработанного до 01.01.2002, включены следующие периоды работы (14 лет 05 мес. 07 дней): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - СГПТУ №10. Копия трудовой книжки, приложенная к обращению истицы, заполнена в нарушение инструкции, а именно: дата заполнения трудовой книжки, указанная на титульном листе указана - 10.09.1973, при этом дата о приёме в Томашпольскую школу согласно записи в трудовой книжке под № указана - 01.05.1969. Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1 Инструкции в сведениях о работе трудовой книжки в виде заголовка указывается полное или сокращённое наименование организации, однако наименование организации не указано, после записи о переводе из Томашпольской школы в Терешпольскую школу проставлена печать организации (кадровой службы) на иностранном языке, перевод отсутствует. Записи о приёме на работу в Терешпольскую, Х.Петровскую, Мытынецкую школу отсутствуют, в связи с этим, периоды работы на основании записей в трудовой книжке не могут быть приняты в подсчёт страхового (трудового) стажа ФИО2
 
    На основании изложенного, просила в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив специалиста, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в суде, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ М213-ФЗ в размере 5933 руб. 85 коп.
 
    Размер пенсии истца рассчитан в соответствии с вышеуказанным законом из общего трудового стажа, выработанного на 01.01.2002, продолжительностью 14 лет 05 мес. 07 днейи среднемесячного заработка за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1990, отношение которого к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 1, 025,при предельно учитываемой величине 1,2.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истицы с учётом поэтапных индексаций трудовых пенсий в соответствии с постановлениями Правительства РФ составляет 6540 руб. 98 кон., в том числе фиксированный базовый размер (ФБР) страховой части пенсии -3910 руб. 34 коп., страховая часть (без учёта ФБР) - 2630 руб. 64 коп. (с учётом валоризации 398 руб. 87 коп.).
 
    В целях оценки пенсионных нрав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке.
 
    В подсчёт общего трудового стажа ФИО2, выработанного до 01.01.2002, включены следующие периоды ее работы (14 лет 05 мес. 07 дней): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - СГПТУ №10.
 
    При этом, при подсчете общего трудового стажа, пенсионным органом не были включены в общий трудовой (страховой) периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем биологии Томашпольской восьмилетней школы ФИО3 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем биологии и химии Терешпольской восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором X. Петровской начальной школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем начальных классов Мытинецкой восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем ГПД Мытинецкой восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем ГПД Мытинецкой восьмилетней школы.
 
    Полагая, что вышеуказанные периоды работы, дают право на доплату к трудовой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФ РФ (ГУ) в городе Туле с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости с учетом включения в трудовой стаж вышеуказанных спорных периодов ее работы, однако ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, изложенный в письме №12-В-0348, мотивированный тем, что копия трудовой книжки, приложенная к заявлению, заполнена в нарушение инструкции, а именно дата заполнения трудовой книжки, указанная на титульном листе -ДД.ММ.ГГГГ г., при этом дата о приёме на работу истца в Томашпольскую школу, согласно записи под № указана - 01.05.1969. Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1 Инструкции в сведениях о работе трудовой книжки, в виде заголовка указывается полное или сокращённое наименование организации. Однако наименование организации не указано, после записи о переводе из Томашпольской школы в Терешпольскую школу проставлена печать организации (кадровой службы) на иностранном языке, перевод отсутствует, записи о приёме на работу в Терешпольскую, Х.Петровскую, Мытынецкую школу отсутствуют.
 
    Между тем, с выводом УПФ РФ (ГУ) в <адрес> о непринятии в зачет трудового стажа вышеуказанных периодов работы ФИО2, суд не может согласиться по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    На основании ст. 2, п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.
 
    В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
 
    Пункт 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 также устанавливает, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.
 
    В то же время указано, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Согласно положениям п. 28 - п. 30 этих же Правил закреплено, что периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные пп. "а" п. 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
 
    При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 (Голубчук) ФИО2 была принята на работу в Томашпольскую восьмилетнюю школу на должность учителя биологии, где работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., затем учительницей биологии и химии Терешпольской восьмилетней школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., при этом дата заполнения трудовой книжки, указанная на титульном листе - 10.09.1973, а дата о приёме в Томашпольскую школу согласно записи под № указана - 01.05.1969. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности директора Х.Петровской начальной школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности учителя начальных классов Мытинецкой восьмилетней школы, однако наименование организации не указано, а после записи о переводе истца из Томашпольской школы в Терешпольскую школу проставлена печать организации (кадровой службы) на иностранном языке, при этом перевод отсутствует, записи о приёме в Терешпольскую, Х.Петровскую, Мытынецкую школу отсутствуют.
 
    Вместе с тем, действующее в спорные периоды Постановление Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ N 162 "Об утверждении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях"; Постановление СМ ФИО4 ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих", КЗоТ РСФСР правильность оформления на работу, обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагало на работодателя.
 
    Фактическое допущение к работе считалось заключением трудового договора, независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен.
 
    Факт того, что трудовая книжка в спорные периоды работы истца заполнена неправильно, не может служить основанием для лишения истца права на включение в общий трудовой стаж спорных периодов ее работы.
 
    Согласно справке, выданной отделом образования Хмельниккой райгосадминистрации ФИО5 <адрес> Украины от ДД.ММ.ГГГГ №02-23-25/910, ФИО2 (Голубчук) Л.С с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем биологии Томашпольской восьмилетней школы ФИО3 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., учителем биологии и химии Терешпольской восьмилетней школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором Х.Петровской начальной школы, учителем начальных классов Мытинецкой восьмилетней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., воспитателем ГПД Мытинецкой восьмилетней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основанием для выдачи данной справки послужили: приказы о назначении, переводе и увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., ведомости о заработной плате за 1973 г.-1975 г., которые хранятся в архивах Хмельницкой Райгосадминистрации, который является правопреемником ФИО3 <адрес> Украины.
 
    Давая оценку приведенным доказательствам с позиции положений ст. 67 ГПК РФ, а также с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», от ДД.ММ.ГГГГ № – П «По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 ст.28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как в правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть первая), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты, суд считает установленным вышеприведенными доказательствами осуществление ФИО2 трудоовй деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии Томашпольской восьмилетней школы ФИО3 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителя биологии и химии Терешпольской восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – директора X. Петровской начальной школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителя начальных классов Мытинецкой восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- воспитателя ГПД Мытинецкой восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- воспитателя ГПД Мытинецкой восьмилетней школы, связи с чем, спорные периоды ее работы подлежат включению в общий трудовой стаж.
 
    Разрешая данный спор, суд, учел также, что спорные периоды работы истца относятся к периоду до регистрации истца в персонифицированном учете, однако вины ФИО2 в неверном внесении записей в трудовой книжке, корректности их производства не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 об обязании ответчика включить в общий трудовой стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии Томашпольской восьмилетней школы ФИО3 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителя биологии и химии Терешпольской восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – директора X. Петровской начальной школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителя начальных классов Мытинецкой восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- воспитателя ГПД Мытинецкой восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- воспитателя ГПД Мытинецкой восьмилетней школы, подлежат удовлетворению.
 
    Давая оценку правомерности завяленным требованиям истца об обязании ответчика включить в общий трудовой стаж периода ее обучения с 1965 года по ДД.ММ.ГГГГ в Ильинецком совхозе-техникуме МСХ УССР, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьями 10 - 11 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" предусмотрены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 (Голубчук) Л.С. в период времени с 1965 года по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Ильинецком совхозе-техникуме МСХ УССР по специальности «агрономия».
 
    Данный факт подтверждается дипломом.
 
    Отказ во включении периода обучения истицы в общий трудовой стаж, ответчик мотивировал тем, что в целях оценки пенсионных прав по п. 3 ст.30 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ г., в которую периоды обучения не включаются. Вместе с тем, в случаях, если обучение совмещалось с осуществлением в этот период работы, то данный период может быть квалифицирован как работа и учтён при оценке пенсионных прав застрахованного по пункту 4, так и по пункту 3 статьи 30 Закона.
 
    В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
 
    В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В ст. 11 данного Федерального закона указан перечень периодов, которые наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются в страховой стаж.
 
    Однако согласно данной правовой норме период обучения в учебном заведении в этот стаж не засчитывается.
 
    Кроме того, для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до вступления в силу данного Закона, его статьей 30 предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом пунктом 4 данной правовой нормы установлено, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке, и перечисляются включаемые в нее периоды.
 
    В данный перечень период обучения в учебном заведении не включен.
 
    Таким образом, правовая норма, содержащаяся в пункте 4 статьи 30 вышеуказанного Закона, при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством.
 
    Так, действующий в спорный период Закон ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях» предусматривал включение в общий трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости периодов учебы, в том числе и в средне-специальных учреждениях».
 
    Статья 89 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 (ред. от 27.11.2001, с изм. от 05.11.2002) "О государственных пенсиях в Российской Федерации" предусматривала, что в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.
 
    В силу ст.91 данного Закона подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.
 
    В соответствии с Типовым положением о профессионально-технических училищах, одобренном ФИО4 от 08 феврале 1961 года, лицам, окончившим профессионально-техническое училище, время обучения в этих училищах включается в общий и непрерывный трудовой стаж.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оценка пенсионных прав истца произведена в соответствии с п.3 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», то есть, по нормам действующего законодательства, согласно которому включение в общий трудовой стаж периода обучения не предусмотрено, и по наиболее выгодному для ФИО2 варианту.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание показания главного специалиста-эксперта УПФ РФ в <адрес> ФИО10, который подтвердил в судебном заседании, что расчет пенсии истица установлен в соответствии с действующим пенсионным законодательством по наиболее выгодному для нее варианту, то есть по Закону №173-ФЗ «О трудовых пенсиях», действующий в период учебы истицы в техникуме Закон №340-ФЗ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», для ФИО2 не выгоден. В части отказа пенсионного фонда о включении в общий трудовой стаж вышеуказанных спорных периодов работы истца пояснил, что по имеющимся в пенсионном деле документам, было вынесено решение о назначении ФИО2 трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5933руб.85коп., затем истцу была произведена индексация пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6319 руб. 55 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6426 руб.98коп., то есть расчет пенсии был произведен, исходя из трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии согласно трудовой книжки. Однако копия трудовой книжки, приложенная к обращению, была заполнена работодателем в нарушение инструкции, а именно указана дата её заполнения - ДД.ММ.ГГГГ г., но при этом, первая запись о приеме на работу истицы датирована - ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому данные периоды по трудовой книжке, возможно засчитать в трудовой стаж при предоставлении уточняющих справок, а такие справки истицей не были представлены в пенсионный фонд. И только в судебное заседание была представлена истцом справка, выданная отделом образования ФИО3 райгосадминистрации ФИО5 <адрес> Украины от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истица работала учителем в спорные периоды, то есть ни на дату рассмотрения заявления о назначении пенсии, ни при обращении истца ДД.ММ.ГГГГ данной справкой пенсионный фонд не располагал, в связи с чем, произвести перерасчет трудовой пенсии с даты обращения, не представляется возможным.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле об обязании ответчика включить в общий трудовой стаж периода ее обучения с 1965 года по ДД.ММ.ГГГГ в Ильинецком совхозе-техникуме МСХ УССР удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
 
    Так, из материалов пенсионного дела истца усматривается, что заявление в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> о перерасчете пенсии с учетом включения спорных периодов работы в трудовой стаж, было подано истцом-ДД.ММ.ГГГГ года, истица просит произвести перерасчет пенсии с указанной даты.
 
    Однако к заявлению о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) истцом не представлены необходимые для такого перерасчета документы, а именно отсутствовала уточняющая справка, подтверждающая вышеуказанные спорные периоды ее работы, такая справка № от ДД.ММ.ГГГГ г., была представлена ФИО2 только при обращении в суд с данным исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, перерасчет трудовой пенсии ФИО2 с учетом вышеуказанных периодов ее работы может быть осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости и включении периодов трудовой деятельности в общий трудовой стаж – удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить в общий трудовой стаж ФИО2 периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии Томашпольской восьмилетней школы ФИО3 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя биологии и химии Терешпольской восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора X. Петровской начальной школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов Мытинецкой восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ГПД Мытинецкой восьмилетней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ГПД Мытинецкой восьмилетней школы.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии по старости ФИО2 с учетом вышеуказанных периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В части обязания Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить в общий трудовой стаж ФИО2 периода ее обучения с 1965 года по ДД.ММ.ГГГГ в Ильинецком совхозе-техникуме МСХ УССР отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Копия верна
 
    Судья