Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-4073/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.
при секретаре Арефьевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
М.А.Л. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об утверждении задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об утверждении задолженности по алиментам, в обоснование указав, что решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата). по делу №2-235/12 с М.А.Л. в пользу З.С.О. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка З.А.А., (дата) рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.
На основании данного решения выдан исполнительный лист.
Советским районным отделом УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа ВС №... от (дата) возбуждено исполнительное производство взыскании алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в отношении должника М.А.Л. в пользу взыскателя З.С.О.
При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Г.Н.М. вынесла (дата) постановление об утверждении задолженности по алиментным обязательствам.
Данным постановлением было установлено, что по алиментам исчислен период с (дата) по (дата) М.А.Л. явился в службу судебных приставов и представил документы, подтверждающие его доход с (дата) по (дата) г., квитанции о частичной оплате алиментов. Также были представлены данные, что с (дата) он работаете ООО "Т"
Судебный пристав-исполнитель Г.Н.М. в постановлении установила, что задолженность по алиментам составила 46 116 руб., частичная оплата составила 48 251 руб., соответственно переплата составила 2 099 руб. и постановила утвердить задолженность по состоянию на (дата) но алиментам 0 рублей.
(дата) судебный пристав-исполнитель Г.Н.М. вынесла постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от (дата) об утверждении задолженности по алиментам на сумму 0 руб. в отношении М.А.Л.
Об оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя от (дата) М.А.Л. стало известно только в (дата) г. в ходе судебного процесса о взыскании задолженности по алиментам. (дата) М.А.Л. получил от судебного пристава вышеуказанное постановление.
Заявитель считает данное постановление судебного пристава-исполнителя Г.Н.М. незаконным последующим основаниям:
В материалах исполнительного производства есть все документы, подтверждающие доход М.А.Л. Копии деклараций были переданы судебному приставу- исполнителю.
Доказательств того что, представленные М.А.Л. декларации имеют недостоверные сведения у судебного пристава не имеется.
Заявитель просит постановление от (дата) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Г.Н.М. об отмене постановления об утверждении задолженности по алиментам от (дата) признать незаконным и отменить.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в деле.
Представитель заявителя поддержал требования заявителя, просил удовлетворить, пояснив суду, пояснив, что постановление не соответствует принципам законности и обоснованности.
Заинтересованное лицо З.С.О. в судебном заседании возражала против заявленного требования, пояснив суду, что судебный пристав-исполнитель вынесла оспариваемое постановление после ее обращения и выяснения всех обстоятельств.
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Г.Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» - 2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» - Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Судом установлено, что решением Советского районного суда ... от (дата) по делу №2-235/12 с М.А.Л. в пользу З.С.О. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка З.А.А., (дата) рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.
На основании данного решения выдан исполнительный лист.
Советским районным отделом УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа ВС №... от (дата) возбуждено исполнительное производство взыскании алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в отношении должника М.А.Л. в пользу взыскателя З.С.О.
Постановлением от (дата) судебным приставом-исполнителем утверждена задолженность М.А.Л. по алиментам в размере 91 740,40 руб.
Постановлением от (дата) об утверждении задолженности по алиментным обязательствам судебным приставом-исполнителем Г.Н.М. установлено, что по алиментам за период с (дата) по (дата) исчислен долг в размере 46 116 руб.
М.А.Л. явился в службу судебных приставов и представил документы, подтверждающие его доход с (дата) по (дата) г., квитанции о частичной оплате алиментов - 48 215 руб. Также были представлены данные, что с (дата) он работаете в ООО "Т"
Судебный пристав-исполнитель Г.Н.М. в постановлении установила, что задолженность по алиментам составила 46 116 руб., частичная оплата составила 48 251 руб., соответственно переплата составила 2 099 руб. и постановила утвердить задолженность по состоянию на (дата) но алиментам 0 рублей.
(дата) судебный пристав-исполнитель Г.Н.М. вынесла постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от (дата) об утверждении задолженности по алиментам на сумму 0 руб. в отношении М.А.Л.
Однако из указанного постановления не следует, на каком основании отменено постановление от (дата) и принято настоящее постановление.
Учитывая, что постановление судебного пристава исполнителя должно быть законным и обоснованным, а обжалуемое постановление не соответствует данным признакам, то суд полагает заявленные требования заявителя о признании постановления незаконным и его отмене подлежат удовлетворению.
При этом довод заинтересованного лица о том, что у должника имеется задолженность по алиментам, и довод представителя заявителя о том, что у должника отсутствует задолженность, не может быть принят судом во внимание, поскольку является предметом рассмотрения гражданского дела о взыскании задолженности по алиментам.
Срок обжалования постановления заявителем не пропущен, поскольку судом установлено, что о наличии постановления заявитель узнал в судебном заседании у мирового судьи в (дата) г. в ходе судебного процесса о взыскании задолженности по алиментам.
(дата) М.А.Л. получил от судебного пристава вышеуказанное постановление.
Таким образом, заявителем не пропущен срок обжалования постановления.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление М.А.Л. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об утверждении задолженности по алиментам удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Г.Н.М. от (дата) об отмене постановления об утверждении задолженности по алиментам от (дата)
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд Г.Н.Новгорода.
Судья О.С. Рубинская
Мотивированное решение изготовлено (дата) г.
