Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2- 6046/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 октября 2014 года                       город Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе
 
    председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,
 
    при секретаре Исаевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пролубниковой Н.И к Орловской С.С о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пролубникова Н.И. обратилась в суд с иском к Орловской С.С. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указала, что *** передала в долг Орловской С.С. денежные средства в размере *** и ***, *** передала денежные средства в размере ***, а ***. в размере ***, все три передачи денежных средств подтверждаются расписками. Ответчик по первой передаче денежных средств ***. обязалась вернуть по требованию истца с предупреждением о необходимости возврата за две недели, по второму и третьему договору займа в срок до ***., до ***., в указанные даты ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме ***.
 
    Истец Пролубникова Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения, дополнительно пояснила, что в данном деле взыскивает только основной долг по каждой расписке.
 
    Ответчик Орловская С.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений по иску в суд не представила.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а другая сторона обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены три договора займа, оформленные в письменном виде путем составления расписок.
 
    Так, *** истец передала в долг Орловской С.С. денежные средства в размере *** и ***, ответчик обязалась возвратить долг по требованию истца с предупреждением о необходимости возврата за две недели. Согласно сведениям Центрального Банка РФ, курс *** по состоянию на *** составил ***), в связи с чем *** эквивалентна ***;
 
    *** истец передала в долг Орловской С.С. денежные средства в размере *** со сроком возврата до ***
 
    ***. истец передала в долг Орловской С.С. денежные средства в размере *** со сроком возврата до ***..
 
    Ответчик от возврата долга по каждой из трех расписок уклонилась, до настоящего времени денежные средства в общей сумме *** истцу не возвращены.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе оригиналами расписок. Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в установленном договором порядке предъявлено требование о возврате долга, данное требование основано на допустимых и достоверных доказательствах и предъявлено в суд, поскольку в установленный договором срок должник не исполнил принятых на себя обязательств по возврату долга.
 
    Расписки, представленные Истцом в подтверждение своих требований судом изучены, подлинность и достоверность их не оспорены, судом принимается как доказательства в подтверждение факта передачи денежных средств и достижении согласия сторон договора по условиям и сроку возврата займа.
 
    Размер суммы основного долга Истцом обоснован и подтвержден документально, при этом, расчет суммы долга по расписке от *** произведен с учетом курса *** на момент передачи денежных средств ответчику.
 
    Ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не предоставлено, а судом не добыто объективных и убедительных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договоры займа были заключены ответчиком Орловской С.С. под влиянием угрозы и давления со стороны истца.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
        С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца суммы основного долга в размере ***.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход *** бюджета муниципального образования *** госпошлину в размере ***, поскольку истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Пролубниковой Н.И к Орловской С.С о взыскании суммы долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Орловской С.С в пользу Пролубниковой Н.И сумму долга по договорам займа в размере ***.
 
    Взыскать с Орловской С.С в доход *** бюджета муниципального образования *** госпошлину в размере ***
 
    Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд Адрес*** в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.    
 
    Председательствующий      Н.Н. Сазанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать