Решение от 02 октября 2014 года

    Дело .....
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Северодвинский городской суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Онищенко Л.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сберегательный банк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... (далее по тексту – Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписала заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, которое в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (договор присоединения), «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», и Памяткой держателя является договором на предоставление держателю банковской карты возобновляемой кредитной линии - договором смешанного типа, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора. Банк на основании данного заявления выдал, а ФИО2 (держатель карты) получила кредитную карту №...... В рамках указанных соглашений ответчику был предоставлен кредит на сумму ..... рублей. За период пользования банковской картой, ответчиком были нарушены обязанности по уплате обязательных платежей, что повлекло к образованию задолженности по основному долгу и начислению неустойки, в соответствии с Условиями и Тарифами Банка. Ответчику было направленно требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ..... рублей .....: основной долг ..... рубля ..... копеек, просроченные проценты за пользование кредитом ..... рубля ..... копеек, неустойка ..... рубля ..... копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину ..... рубля ......
 
    В судебное заседание представитель Сбербанка РФ не явился, извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме. До начала судебного заседания представила письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
 
    Порядок и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем ему указано в заявлении и в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону (ст. 309, 314, 322, 323, 361, 363, ч. 2 ст. 811, 819 ГК РФ, 98 ГПК РФ), условиям кредитного договора и иным материалам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом принято признание ответчиком иска.
 
    В связи с этим суд в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ и п. 4 ст. 198 ГПК РФ полагает возможным в мотивировочной части решения ограничиться указанием на признание ответчиком ФИО2 иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «Сберегательный банк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО«Сберегательный банк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... задолженность по кредитному договору в размере ..... рублей ..... копеек: основной долг ..... рубля ..... копеек, просроченные проценты за пользование кредитом ..... рубля ..... копеек, неустойка ..... рубля ..... копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину ..... рубля ..... копейку, а всего ..... рубля ......
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Северодвинского городского суда Л. А. Онищенко