Дата принятия: 02 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Германовой С.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к редакции СМИ «Рекомендовано! Журнал об отдыхе и развлечениях в любимом городе» о признании свидетельства о регистрации журнала «Рекомендовано! Журнал об отдыхе и развлечениях в любимом городе» недействительным,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с иском к редакции СМИ «Рекомендовано! Журнал об отдыхе и развлечениях в любимом городе» о признании свидетельства о регистрации журнала «Рекомендовано! Журнал об отдыхе и развлечениях в любимом городе» недействительным.
Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Поволжским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации журнала «Рекомендовано! Журнал об отдыхе и развлечениях в любимом городе» серии № учредителем которого является ООО «№. В ходе мониторинга периодических средств массовой информации за период с 2013 года до настоящего времени не выявлено журналов, имеющих название «Рекомендовано! Журнал об отдыхе и развлечениях в любимом городе». Иными сведениями об осуществлении редакции журнала «Рекомендовано! Журнал об отдыхе и развлечениях в любимом городе» деятельности по производству и распространению средства массовой информации Управление Роскомнадзора по <адрес> не располагает. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года. На основании изложенного истец просит признать свидетельство о регистрации СМИ журнала «Рекомендовано! Журнал об отдыхе и развлечениях в любимом городе№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Истец о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Судебная повестка вернулась в адрес суда в связи истечением срока хранения.
В соответствии с п. 2-3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Сведений об изменении места нахождения ответчик ни в регистрирующие органы, ни суду не предоставил.
На основании изложенного суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил.
На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», а также ч. 4 ст. 18 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года № 2124-1 в случае ликвидации или реорганизации учредителя его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» определен круг получателей обязательных бесплатных экземпляров печатных изданий, которым обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий должны доставляться в день выхода в свет первой партии тиража.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 далее Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года.
В соответствии с пунктом 7.1.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №1409, на указанное Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания. Согласно п. 7.2.1. названного Положения Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поволжским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации журнала «Рекомендовано! Журнал об отдыхе и развлечениях в любимом городе» серии №, учредителем которого является ООО «Рекомендовано», № (копия указанного свидетельства прилагается). Статус данного СМИ является действующим.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> является правопреемником, указанного выше органа, и, в соответствии с п. 8.4 Положения об Управлении от ДД.ММ.ГГГГ №№.
По сведениям УФНС России по <адрес> ООО «Рекомендовано», исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ.
Обязательный бесплатный экземпляр журнала «Рекомендовано! Журнал об отдыхе и развлечениях в любимом городе» в течение 2013-2014 гг. не поступал в день выхода в свет первой партии тиража получателям обязательного экземпляра документов: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Федеральное государственное учреждение науки «Российская книжная палата», Государственное учреждение культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека», что подтверждается письмами Врио директора ГБУК «СОУНБ» ФИО2 исходящий № от 17.06.2014, заместителя генерального директора ФГУН «РКП» ФИО3 исходящий № № от 18.06.2014, заместителя начальника Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии ФИО4 исходящий № от 27.06.2014. года
Вышеуказанные обстоятельства по мнения суда являются подтверждением неосуществления деятельности учредителем и (или) редакцией СМИ по производству и распространению СМИ журнала «Рекомендовано! Журнал об отдыхе и развлечениях в любимом городе».
Документы на перерегистрацию СМИ журнала «Рекомендовано! Журнал об отдыхе и развлечениях в любимом городе», уведомлений об изменениях, согласно требованиям ст. 11 «Перерегистрация и уведомление» Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», в Управление Роскомнадзора по <адрес> не поступали.
В ходе мониторинга периодических средств массовой информации за период с 2013 года до настоящего времени не выявлено журналов, имеющих название «Рекомендовано! Журнал об отдыхе и развлечениях в любимом городе».
Информация о деятельности редакции журнала «Рекомендовано! Журнал об отдыхе и развлечениях в любимом городе» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не отражена. По имеющимся материалам дела ни учредитель журнала «Рекомендовано! Журнал об отдыхе и развлечениях в любимом городе», ни редакция не воспользовались своим правом на производство и распространение продукции средства массовой информации в соответствии со ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» от ДД.ММ.ГГГГ №№. Иными сведениями об осуществлении редакцией журнала «Рекомендовано! Журнал об отдыхе и развлечениях в любимом городе» деятельности по производству и распространению средства массовой информации Управление Роскомнадзора по <адрес> не располагает.
Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Указанные обстоятельства в силу ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» являются основанием для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать свидетельство о регистрации журнала «Рекомендовано! Журнал об отдыхе и развлечениях в любимом городе» ПИ № ФС7-3100 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Рекомендовано! Журнал об отдыхе и развлечениях в любимом городе» №.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Германова С.В.
Копия верна
Судья
