Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-617/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года                             п.г.т. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Заппарова Р.Г.,
 
    при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева Г.Г. к Фатыхову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Галиев Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Фатыхову Р.Р. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Кукморского нотариального округа, по которому ответчик занял у истца денежные средства в сумме 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят) рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушение условий договора займа ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, избегает встреч, скрывается от истца.
 
    Просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 5 729 рублей 16 копеек, в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.
 
    В ходе судебного заседания истец полностью поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить их.
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.
 
    Опросив истца, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как усматривается из удостоверенного нотариусом Кукморского нотариального округа ФИО, договора займа серии 16 АА №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Фатыхов Р.Р. занял у Галиева Г.Г. деньги в сумме 1 250 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 3 указанного договора Фатыхов Р.Р. обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Галиеву Г.Г. деньги в сумме 1 250 000 рублей
 
    Настоящий договор займа заключен между сторонами без выплаты Фатыховым Р.Р. Галиеву Г.Г. процентов на сумму займа.
 
    Однако, согласно пункту 8 настоящего договора в случае просрочки возврата займа Фатыхов Р.Р. обязался выплатить Галиеву Г.Г. проценты за просрочку возврата займа, определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что по настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, по возврату долга в сумме 1 250 000 рублей. Иные данные, подтверждающие факт выплаты долга суду не представлены.
 
    Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на момент предъявления иска и вынесения решения составляет 8,25 % годовых.
 
    Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика просрочку возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нижеследующему расчету: 1 250 000 * 20 дней*8,25%/360 = 5 279 рублей.
 
    Истец в иске указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, принятых на себя обязательств, ему причинены нравственные страдания, поскольку сумма долга очень значительна, просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Исходя из указанных требований закона, а также принципов разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, и степени нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда размером в 1000 рублей, считая, что эта сумма отвечает требованиям закона.
 
    В соответствии со ст. 196 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по договорам займа, заключенным между истцом 28.12.2013.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы….
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до разрешения дела по существу, в связи с чем госпошлина в размере 14 478,65 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет.
 
    При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным, основанным на законе и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Галиева Г.Г. к Фатыхову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Фатыхова Р.Р. в пользу Галиева Г.Г. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 5 729 (пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 16 копеек, в счет компенсации морального вреда 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Взыскать с Фатыхова Р.Р. государственную пошлину в бюджет в размере 14 478 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 65 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
 
    Председательствующий: Р.Г. Заппаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать