Дата принятия: 02 октября 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2013 года с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Дускалиевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерохиной Р.И., действующей в интересах недееспособного <данные изъяты> к Управлению «Енотаевское отделение» Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Егоровой Н.М. о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Ерохина Р.И., действующая в интересах недееспособного Егорова А.С. и Денисова В.С. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу <адрес> денежные вклады в порядке наследования, по 1\2 доли за каждым после смерти их отца Егорова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Исковые требования истцы мотивировали тем, что Егоров А.С. и Денисова В.С. являются наследниками первой очереди после смерти их отца Егорова А.С. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, наследство приняли фактически, поскольку следят за сохранностью наследственного имущества.
В судебное заседание истец Денисова В.С. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель истца Денисовой В.С. – Поповичева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила суд их удовлетворить.
Истец Ерохина Р.И., действующая в интересах недееспособного Егорова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления «Енотаевское отделение» Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен.
Ответчик Егорова Н.М. в суд не явилась, о дне рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца Денисовой В.С. – Поповичеву Т.В., истца Ерохину Р.И., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Семен Игнатович.
После смерти которого осталось наследство.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленных истцами документов, подтверждающих родство Егорова ФИО14 и Денисовой ФИО15, а именно из свидетельства о рождении Егорова А.С. следует, что его отцом является Егоров ФИО16. Из свидетельства о рождении Денисовой ФИО17 следует, что её отцом является Егоров ФИО18.
В соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцами не представлено доказательств, подтвердивших бы, что Егоров А.С. и Денисова В.С. приходятся детьми наследодателю Егорову С.И.
Соответственно, доказательства того, что Егоров А.С. и Денисова В.С. являются наследниками первой очереди после смерти Егорова С.И., не представлены истцами суду.
Таким образом, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В настоесто время место расх.лощади земельног оучастка стровог оплана по причине того, что Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Ерохиной Раисы Ивановны, действующей в интересах недееспособного Егорова А.С., Денисовой В.С. к Управлению «Енотаевское отделение» Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Егоровой Н.М. о признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через Енотаевский районный суд Астраханкой области.
Судья: Т.Ю. Сызранова.
