Дата принятия: 02 октября 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Дускалиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России к Тен И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп - сумма основного долга, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 И.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classik с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classik и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classik № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.
<данные изъяты> ответчиком была подписана форма « Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты> длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> процентная ставка по кредиту в льготный период -0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (п. 5.1.1. Условий), а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее ) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной (праздничный) день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/ праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/ праздничным днем.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.
В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.50 коп, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп, по комиссии банка (плата за запрос баланса) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тен И.А. по последнему известному месту жительства не проживает, его настоящее место жительства неизвестно, в связи с чем, в соответствии с ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом в качестве представителя ответчика к участию в рассмотрении гражданского дела привлечен адвокат Овод Л.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с тем, что позиция доверителя ей неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 13 августа 2011 года между ОАО Сбербанк России и Тен И.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classik с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classik и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classik № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.
13 августа 2011 года ответчиком была подписана форма « Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты> процентная ставка по кредиту в льготный период -0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (п. 5.1.1. Условий), а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее ) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной (праздничный) день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/ праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/ праздничным днем.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.
В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность по основному в размере <данные изъяты> коп, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. по неустойке в размере <данные изъяты> коп, по комиссии банка (плата за запрос баланса) в размере <данные изъяты> коп.
Согласно ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Принимая во внимание, что Тен М.А. обязательства по соглашению не выполняются, суд считает требования истца о взыскания задолженности в сумме 203 915 рублей 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Тен И.А. в пользу Сбербанка России ОАО в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца
Судья: Сызранова Т.Ю.
