Решение от 02 марта 2011 года

Дата принятия: 02 марта 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Кожевникова Ю.А.                                                                  Дело № 7-39
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 февраля 2011 года кассационную жалобу Шахвеледова <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району УР от 10 декабря 2010 года и решение судьи Можгинского городского суда УР от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Шахвеледова Э.К.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району УР от 10 декабря 2010 года Шахвеледову Э.К. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Событие правонарушения заключалось в том, что 10 декабря 2010 года в 19 час. 50 мин. у дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Можги водитель Шахвеледов Э.К., управляя автомобилем ВАЗ - 21074, г/н <данные изъяты>, нарушил требование п.2.1.2 Правил дорожного движения - перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
 
    Шахвеледов Э.К. подал жалобу в Можгинский городской суд, в которой просил отменить постановление ввиду отсутствия в его действиях нарушений Правил дорожного движения.
 
    Решением судьи Можгинского городского суда УР от 11 января 2011 года жалоба Шахвеледова Э.К. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
 
    В жалобе Шахвеледов Э.К. просит отменить вынесенные в отношении него акты, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения Шахвеледова Э.К., прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления должностного лица и решения судьи.
 
    При рассмотрении жалобы Шахвеледова Э.К. в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
 
    Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства происшествия и вина Шахвеледова Э.К. в совершении административного правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, зафиксированы в протоколе.
 
    На основании исследованных доказательств судом правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району УР действия Шахвеледова Э.К. правомерно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ - перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, и назначено предусмотренное санкцией статьи наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Приведенные в жалобе доводы были непосредственно предметом рассмотрения в районном суде, и они нашли свое правильное разрешение при вынесении решения. Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.           
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
 
                                             Р Е Ш И Л:
 
    постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району УР от 10 декабря 2010 года и решение судьи Можгинского городского суда УР от 11 января 2011 года оставить без изменения, жалобу Шахвеледова Э.К. - без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики                                                                   Р.Р. Ахкямов
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать