Дата принятия: 02 июня 2014г.
№ 2-950
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 2 июня 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Нагорных В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный 31 июля 2013 года с Нагорных В.Г. кредитный договор ... в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 31 марта 2017 года, включительно, под 36,5% годовых; п. 2.2.4 договора предусмотрена неустойка, уплачиваемая заемщиком в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки; ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные предусмотренные выплаты в сроки и на условиях договора, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 9 апреля 2014 года его задолженность по основному долгу составила 200 000 руб., задолженность по уплате процентов – 50 200 руб., задолженность по пене – 219 886 руб. 53 коп., которая была уменьшена истцом в одностороннем порядке до 12 000 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с Нагорных В.Г. задолженность по кредитному договору ... от 31 июля 2013 года в размере 262 200 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 200 000 руб., задолженность по уплате процентов 50 200 руб., задолженность по пене 12 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 822 руб.
Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.
Ответчик Нагорных В.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.
В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитным соглашением, графиком погашения кредита, распоряжением, расчетом задолженности, распиской в получении карты подтверждается, что истец предоставил ответчику 31 июля 2013 года кредит в сумме 200 000 руб. на срок 44 месяца (в том числе в режиме револьверной карты – 24 месяца, в режиме погашения задолженности – 20 месяцев) под 36,5% годовых; в договоре определен размер обязательного минимального ежемесячного платежа – 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода, определен расчетный период – один месяц; предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов – 3% в день от суммы невозвращенного в срок кредита/процентов. Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком Нагорных В.Г. платежи по кредитному соглашению не осуществлялись, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах судом установлено, что Нагорных В.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком; расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, у суда его правильность сомнений не вызывает. С учетом установленных обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 200 000 руб., задолженности по уплате процентов 50 200 руб., задолженности по уплате пени в размере 12 000 руб., в общей сумме 262 200 руб. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить полностью. Взыскать с Нагорных В.Г. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору ... от 31 июля 2013 года в размере 262 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 822 руб., всего 268 022 руб. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В.В.Ковалевская В окончательной форме решение принято 11 июня 2014 года.
