Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 12-205/14 Р Е Ш Е Н И Е
2 июня 2014 года г. Волгодонск, ул. Морская 108
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Попова Е.В., рассмотрев административное дело по жалобе Хворова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Волгодонска Ростовской области от 6 апреля 2014 года, которым Хворов И.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, Казахстан, гражданин РФ, проживающий <адрес>, работающий на РоАЭС старшим мастером электроцеха,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Волгодонска Ростовской области от 6 апреля 2014 года, Хворов И.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев и административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 20 минут на <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Хворов И.Н. обжаловал данное постановление, считая его незаконным, указав при этом, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не устранены противоречия по делу, не приняты во внимание показания свидетеля Хворовой С.В., пояснившей, что Хворов И.Н. был абсолютно трезв и у сотрудников ДПС отсутствовали основания для предъявления ему требований о прохождении медицинского освидетельствования. Понятые, мировым судьей не опрашивались, что является грубейшим процессуальным нарушением. Хворов И.Н. подписал пустые бланки документов, поскольку его супруга находилась в крайне болезненном состоянии. Также Хворов И.Н. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудниками ДПС нарушен порядок привлечения Хворова И.Н. к административной ответственности. Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование Хворову И.Н. не вручена. В материалах дела отсутствуют доказательства, что должностными лицами ему предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также что он отказался пройти медицинское освидетельствование. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Хвров И.Н. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Волгодонска Ростовской области от 6 апреля 2014 года, Хворов И.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев и административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на 338 <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основанием привлечения Хворова И.Н. к административной ответственности послужил, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 2).
Согласно ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения.
Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе.
В протоколе об административном правонарушении отражены признаки алкогольного опьянения Хворова И.Н. запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Данная запись свидетельствует о том, что у сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении имелись законные основания для требования о направлении на медицинское освидетельствование Хворова И.Н.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование Хворова И.Н. следует, что он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен подписью Хворова И.Н. Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Хворов И.Н. получил, что удостоверено его подписью.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством Хворова И.Н. указаны основания отстранения Хворова И.Н. от управления транспортным средством: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.
Из протокола о задержании транспортного средства следует, что Хворов И.Н. не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из объяснений Хворова И.Н. от 4 января 2014г. следует, что он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.к. не считает нужным.
Из объяснений Нацвина А.Н. следует, что он участвовал в качестве понятого. В его присутствии Хворов И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. У Хворова И.Н. имелись явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.
Из объяснений Кучугура А.Г. следует, что он участвовал в качестве понятого. В его присутствии Хворов И.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. У Хворова И.Н. имелись явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и принимаются в качестве доказательств по делу.
По ходатайству Хворова И.Н. в качестве свидетеля допрошена Хворова С.В., пояснившая, что 4 января 2014г. она и ее супруг Хворов И.Н. остановлены сотрудниками полиции. Супруга пригласили пройти с собой сотрудники полиции, она находилась в автомобиле. Понятых и свидетелей сотрудники полиции для оформления документов не приглашали. Вернувшись от сотрудников полиции, Хворов И.Н. пояснил, что его сотрудники полиции заставили подписать какие-то бумаги.
Показания Хворова И.Н. и свидетеля Хворовой С.В. о том, что понятые и свидетели при оформлении документов не присутствовали опровергаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями Хворова И.Н. от 4 января 2014г., объяснениями Кучугура А.Г. и Нацвина А.Н.
Оснований для освобождения Хворова И.Н. от административной ответственности по делу не установлено.
Постановление мирового судьи от 6 апреля 2014 года, вынесено в соответствии с процессуальными нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Юридическая квалификация действий Хворова И.Н. произведена в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ, наказание назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах Хворову И.Н. в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Волгодонска Ростовской области от 6 апреля 2014 года о назначении Хворову И.Н. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Хворова И.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно
