Дата принятия: 02 июня 2014г.
№2-621/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 года г.Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,
при секретаре Портяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Орозовой М. К., Якуповой Э. М. о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Орозовой М. К., Якуповой Э. М. о взыскании с Орозовой М.К. и Якуповой Э.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 138681,99 рублей, в том числе ссудная задолженность – 125007,00 рублей, проценты за кредит – 9280,15 рублей, неустойка – 4394,84 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Орозовой М.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец представил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 300000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен. Согласно п.2 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), в соответствии с условиями пункта 6 договора. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Якуповой Э.М. Истцом заемщику и поручителям направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 138681,99 руб., в том числе задолженность по неустойке – 4394,84 руб., проценты за кредит – 9280,15 руб., ссудная задолженность – 125007,00 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ахметова Э.Д., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Орозова М.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют телеграммы, согласно уведомления, возвращены с отметками о том, что адресат по указанному адресу не проживает, по определению суда от 28 мая 2014 года их представителем назначен адвокат Янаульского филиала БРКА, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчиков адвокат Гиндуллин Н.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что просит суд в иске отказать, так как позиция ответчика ему неизвестна.
Ответчик Якупова Э.М. суду показала, что деньги получала Орозова М.К., она была поручителем, сумму задолженности не оспаривает, Орозова исчезла в ДД.ММ.ГГГГ года, где находится неизвестно.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Орозовой М.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п.1, п.2 которого ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, путем перечисления на счет заемщика, с уплатой 18% годовых на сумму кредита. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено договором поручительства № с Якуповой Э.М. из которого видно, что поручители обязуются перед займодавцем ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение Орозовой М.К. условий договора и ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Истцом заемщику и поручителю направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование не исполнено. Согласно п.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 138681,99 руб., в том числе задолженность по неустойке – 4394,84 руб., проценты за кредит – 9280,15 руб., ссудная задолженность – 125007,00 руб.
Расчет представленный истцом по данным кредитным договорам проверен судом, является верным, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму долга, проценты за пользование кредитами и неустойку.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 3973,64 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Орозовой М. К., Якуповой Э. М. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Орозовой М. К., Якуповой Э. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138681 рубля 99 копейки.
Взыскать с Орозовой М. К., Якуповой Э. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 рублей 82 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Зиязтинов
Решение вступило в законную силу
