Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-1229/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Бибишева Д.М. по доверенности Зарипова И.Р. к Шорину А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Бибишева Д.М. по доверенности Зарипова И.Р. обратился в суд с иском к Шорину А.В., к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что Дата обезличена в Дата обезличена в ......, Шорин А.В., управляя автомашиной ВАЗ г.н.Номер обезличена в нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем Тойота г.н. Номер обезличена, принадлежащего Бибишеву Д.М. на праве собственности. Автомашине Тойота причинены технические повреждения.
Автогражданская ответственность Шорина А.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО « Россия» по договору обязательного страхования.
Согласно приказа Федеральной службы страхового надзора лицензия на осуществление страховой деятельности у ОСАО « Россия» была отозвана.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ « Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:… отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно отчета № Номер обезличена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 162166 рублей 93 копейки. Истец просит взыскать с Шорина А.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в возврат госпошлины – 200 рублей, с Российского Союза Автостраховщиков стоимость восстановительного ремонта в сумме 120 000 рублей, в возврат госпошлины-3600 рублей,расходы на услуги представителя-10 000 рублей.
В судебном заседании представитель Бибишева Д.М. по доверенности Зарипов И.Р. исковые требования уточнил и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, в возврат госпошлины в размере 3600 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, только с РСА.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков», Шорину А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом, возражений не представили.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании представителя Бибишева Д.М. Зарипова И.Р., приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, … либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии с частью 1 статьи 927 ГПК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Часть 1 статьи 931 ГПК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со ст.7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим, причиненный вред составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ « Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:… отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Из материалов гражданского дела следует, что Дата обезличена в Дата обезличена в ......, Шорин А.В., управляя автомашиной ВАЗ г.н.Номер обезличена в нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем Тойота г.н. Номер обезличена, принадлежащего Бибишеву Д.М. на праве собственности. Автомашине Тойота причинены технические повреждения. Согласно постановлении я по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Шорин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность Шорина А.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО « Россия» по договору обязательного страхования.
Согласно отчета Номер обезличена от Дата обезличена, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 162166 рублей 93 копейки, данный отчет суд принимает за основу, он никем не оспорен.
Согласно квитанции от Дата обезличена Бибишев Д.М. заплатил госпошлину в сумме 3800 рублей.
Согласно квитанции от Дата обезличена Бибишев Д.М. заплатил представителю 10 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона « Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Подпунктом "б" пункта 2 ст. 18 Закона предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в связи с применением к страховщику процедуры банкротства, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Пунктом 1 ст. 19 вышеуказанного Закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Анализируя вышеприведенные нормы, суд первой инстанции считает, что в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (РСА).
При этом, законодатель не ставит в зависимость обязанность РСА произвести компенсационную выплату от того, какая страховая компания признана банкротом или у нее отозвана лицензия, страховщик потерпевшего, который застраховал его ответственность, либо страховщик лица, причинившего вред.
Из Устава Российского Союза Автостраховщиков усматривается, что основным предметом деятельности Союза (п. 2.2) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ.
Из материалов дела следует, что Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 14 ноября 2013 года № 13-51/пз-и у ОСАО « Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1082-О-О, введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.
Введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.
Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах суд первой инстанции считает, что компенсационная выплата Бибишеву Д.М. должна быть произведена Российским Союзом Автостраховщиков.
Необходимо взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бибишева Д.М. 120 000 рублей.
Согласно ст. 100ГПК РФ с учетом разумности и справедливости с РСА необходимо взыскать расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с РСА необходимо взыскать в возврат госпошлину в размере 3600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск представителя Бибишева Д.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бибишева Д.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 000 рублей, а также в возврат госпошлины в размере 3600 рублей.
В остальной части исковых требований к РСА отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда со дня изготовления решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
