Дата принятия: 02 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 02 июня 2014г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи Кудрявовой Е.В. – единолично,
при секретаре Ивченко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Транснефтьстрой» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного работником работодателю,
у с т а н о в и л:
ООО «Транснефтьстрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного работником работодателю
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика ФИО1 признавшего исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. приказом № ответчик был принят на работу в филиал ООО «Транснефтьстрой» в городе <адрес> в качестве <данные изъяты>. Трудовые отношения с ответчиком были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. на основании пункта 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что согласно Командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для производства работ на объекте строительства. На основании Заявки на денежные средства на период командировки, составленной начальником <данные изъяты> ФИО4, ответчику Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено <данные изъяты> рублей. Однако фактически ответчиком командировочное удостоверение было закрыто 17.10.2013г. По окончанию командировки ответчиком был предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., в результате чего за работником образовалась задолженность по указанной командировке в размере <данные изъяты> руб.
На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. предполагалось направление ответчика в командировку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На основании Приказа № и Заявки на денежные средства на период командировки, составленной начальником <данные изъяты> ФИО4, ответчику Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено <данные изъяты> рублей. Однако фактически ответчик в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в командировку не выезжал и командировочное удостоверение не получал, в результате чего за работником по указанной нереализованной командировке образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Из заработной платы ответчика за ДД.ММ.ГГГГ. по подотчетным суммам было удержано <данные изъяты> руб. В результате указанного удержаний общая задолженность работника по подотчетным суммам сократилась до <данные изъяты> рублей.
Из заработной платы ответчика в ДД.ММ.ГГГГ. по подотчетным суммам было удержано <данные изъяты> руб. В результате указанного удержаний общая задолженность работника по подотчетным суммам сократилась до <данные изъяты> рублей.
Основанием выдачи вышеуказанных суммы ответчику являлось исполнение работодателем обязанностей, предусмотренных ст.ст. 166-168.1. ТК РФ. Согласно ст.ст. 166 -168.1. ТК РФ работнику предоставляются гарантии и компенсации при направлении в служебные командировки. В соответствии со статьями 167, 168, 168.1 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется возмещение расходов, связанных со служебной командировкой; работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
В соответствии с п. 10 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки») (далее Положение) работодатель обязан выдать работнику аванс в пределах причитающихся ему сумм командировочных расходов: на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства.
Работник, согласно п. 26 Положения, по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду и об иных расходах, г связанных с командировкой.
В соответствии с п. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличие имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Следовательно, ответчик обязан компенсировать истцу прямой действительный ущерб в размере выданных ему и невозвращенных денежных средств. Следовательно, сумма задолженности ответчика перед ООО «Транснефтьстрой» на дату составления искового заявления составляет 4 627,74(четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 74 копейки.
Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транснефтьстрой» ущерб причиненный работодателю в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.
СУДЬЯ Е.В. Кудрявова
