Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-1457/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Ионовой Ю.М.
при секретаре Рыжовой Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилсервис» к Благовой Л.Н. о взыскании задолженности,
установил:
ООО УК «Жилсервис» обратилось в суд с иском к Благовой Л.Н. о взыскании задолженности, указывая, что истец осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям г.Арзамаса. Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Ответчик в период с <дата> по <дата> допустил задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб.
ООО УК «Жилсервис» просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Благова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, о причинах неявки суд не известила, с заявлением об отложении дела не обратилась, документов о невозможности участвовать в рассмотрении дела не представила.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При указанных обстоятельствах, суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно п.1, 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что согласно справки о состоянии расчетов по лицевому счету № по квартире № <адрес>, данная квартира является приватизированной, собственником данной квартиры является Благова Л.Н., которая по указанному адресу зарегистрирована.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Благова Л.Н. обязана нести обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире.
Согласно истории начислений и оплаты по квартире № <адрес> за период с августа 2011 года по март 2014 года задолженность (сальдо на начало марта 2014 года) составила *** руб.
Управляющей компанией по дому № по <адрес> является ООО УК «Жилсервис», что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом № от <дата> года.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере *** руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме *** руб.
Руководствуясь ст.194-199,237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО УК «Жилсервис» удовлетворить.
Взыскать с Благовой Л.Н. в пользу ООО УК «Жилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб.
Взыскать с Благовой Л.Н. в доход бюджета госпошлину в сумме *** руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.М. Ионова
