Решение от 02 июня 2014 года

    Дело №2-1017/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
 
    при секретаре Мурзовой А.Н.,
 
    с участием ответчика Андреевой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»к Андреевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», действующая по доверенности Мустафина Е.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Андреевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Андреевой Р.А. был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная» (смешанный договор содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора). Существенные условия договора: лимит задолженности <данные изъяты> рублей (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> % от общей суммы задолженности); процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % в месяц, на остаток текущей задолженности по основному долгу; ежемесячная комиссия за несвоевременное (иди неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору <данные изъяты> % от общего размера задолженности по кредитному договору; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на <данные изъяты> дней (пункт 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг) - <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на <данные изъяты> дней (пункт 11.6. Условии и правил предоставления банковских услуг) - <данные изъяты> % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Соответствующий договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты, которое подписывается клиентом и представителем Банка и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. В заявлении на оформление кредитной карты указано, что данное заявление вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт является неотъемлемой частью договора об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты. При этом Андреева Р.А. понимает и полностью согласна со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, само же заявление вместе с Условиями составляет договор между ней и Банком. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: общая задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на <данные изъяты> дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) - <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на <данные изъяты> дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставлений банковских услуг) в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий – <данные изъяты> рублей. На дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается. Просит взыскать с Андреевой Р.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Андреева Р.А., в судебном заседании пояснила, что действительно имеет задолженность перед банком, однако в настоящее время погашать кредит не может, в связи с состоянием здоровья - перенесла инсульт. Также ответчик просит суд освободить Андрееву Р.А. от уплаты процентов, по состоянию здоровья.
 
    Выслушав ответчика Андрееву Р.А., исследовав материалы дела, суд находит требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»к Андреевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
 
    Как установлено ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты в письменной форме, что подтверждается копией заявления на оформление кредитной карты и Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Лимит кредитования <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается расчетом банка.
 
    Ответчик в соответствии с пунктом 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги заявителя на условиях, предусмотренных договором. В случае же неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения Банку (пункт 9.5 Правил).
 
    В соответствии с пунктом 9.12 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при невыполнении обязательств, предусмотренных договором, банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с клиента в судебном порядке.
 
    Согласно п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных указанным договором более чем на <данные изъяты> дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 
    Копией расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Москомприватбанком и заемщиком Андреевой Р.А., подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: общая задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на <данные изъяты> дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) - <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на <данные изъяты> дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставлений банковских услуг) в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий – <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет задолженности является правильным, ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что кредитор ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в связи с неисполнением обязательств должником Андреевой Р.А., правомерно предъявил иск к последней и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, основанных на представленных суду доказательствах, указанных выше.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Государственная пошлина, исходя из цены иска <данные изъяты>, по данному делу составляет в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно определения Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, что подтверждено документально копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в ходе рассмотрения дела не представлено, судом также не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Андреевой Р.А., с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»к Андреевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Андреевой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, в возмещение оплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
 
         Председательствующий:                                                        Д.В. Дзюба
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ