Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-719/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Батурко О.В.,
с участием Колбас Н.А., её представителя Нелюбиной Е.Э., Фролова В.В., Фролова В.А., его представителя Федоровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбас Н.А. к Фролову В.А. Фролову В.В. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,
по встречному иску Фролова В.А. к Колбас Н.А. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,
установил:
Колбас Н.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла её мать ФИО 1 После смерти последней осталось наследство в виде жилого дома <адрес> Наследниками на имущество умершей по закону являются она, сын Фролов В.В. и муж Фролов В.А. Никто из наследников к нотариусу в установленный законом срок не обращался. Поскольку Колбас Н.А. фактически приняла наследство, несла бремя содержания дома, оплачивала налоги, платежи за электроэнергию и воду, возделывала земельный участок, то она просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.
Фролов В.А. предъявил к Колбас Н.А. встречные исковые требования, в которых, ссылаясь на то, что до момента смерти супруги и в настоящее время проживает в спорном доме, фактически принял наследство после умершей ФИО 1, просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО 1, умершей <дата>.
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречном) Колбас Н.А. и её представитель Нелюбина Е.Э. исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Фролов В.А. и его представитель Федорова Н.А. поддержали встречные исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования.
Фролов В.А. требования Колбас Н.А. признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Ответчик Фролов В.В. в судебном заседании исковые требования Колбас Н.А. признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, не возражал против удовлетворения требований его отца Фролова В.А
Суду пояснил, что на наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО 1 он не претендует, фактически его не принимал.
Представитель Брянской городской администрации, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора № от <дата> ФИО 3 для целей жилищного строительства предоставлен земельный участок № <адрес> на праве бессрочного пользования (л.д.16).
После заключения брака с Фроловым В.А. <дата> ФИО 3 присвоена фамилия Фролова.
На предоставленном земельном участке в период времени с 1989 по 1992 года в соответствии с его целевым назначением Фроловыми произведено строительство жилого дома обозначенного в техническом паспорте домовладения, по состоянию на <дата>, под Литерами: А, а, а1.
Постановлением администрации Фокинского района г. Брянска № от <дата> принят в эксплуатацию и зарегистрирован за ФИО 1 жилой дом с пристройками, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 78- 83).
Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от <дата> ФИО 1 является собственником жилого дома № <адрес>
<дата> ФИО 1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II -МР № (л.д. 13).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками имущества умершей по закону являются муж Фролов В.А., сын Фролов В.В., дочь Колбас Н.А..
По сообщению нотариуса Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области ФИО 2 наследственное дело после смерти ФИО 1 не заводились, никто из наследников не обращался (л.д. 38).
Фролов В.В. в судебном заседании пояснил, что он отказывается принимать наследство оставшееся после смерти его матери, фактически в наследство не вступал. В материалах дела имеется заявление о том, что он исковые требования Колбас Н.А. признает в полном объеме.
В силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Колбас Н.А., Фролов В.А. зарегистрированы и проживают в спорном доме, после смерти ФИО 1 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение домом, принял меры по его сохранению, содержали дом, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства.
Принимая во внимание, признание иска Фроловым В.А., в части размера долей наследственного имущества, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований как первоначальных, так и встречных, следовательно, размеры долей в праве собственности на спорное имущество у Колбас Н.А. и Фролова В.А. являются равными.
Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 04.06.2011) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
Согласно ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории российской Федерации.
Исходя из указанных норм права, на органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Колбас Н.А. к Фролову В.А., Фролову В.В. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования - удовлетворить.
Встречные исковые требования Фролова В.А. к Колбас Н.А. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Колбас Н.А., Фроловым В.А. право собственности, по 1/2 доли за каждым, на жилой дом <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1, умершей <дата>.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части вновь признанных прав.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
