Решение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ноябрьск ЯНАО 2 июня 2014 года
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Осиповой С.А. к Осиповой Е.И. и Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость+» об определении порядка оплаты за жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства. В обоснование требований иска указала, что она и ответчик являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение принадлежит им на праве общей долевой собственности, ... доли – Осиповой С.А., ... доли – Осиповой Е.И.. В настоящее время она и ответчик членами одной семьи фактически не являются, ведут раздельное хозяйство и имеют самостоятельные бюджеты. В квартире фактически проживает ответчик и ее малолетняя дочь ФИО1, ... года рождения. Просит определить порядок оплаты за жилое помещение с учетом доли каждого в праве собственности и с учетом проживания, обязав ООО «Крепость +» и ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» обязав управляющую компанию производить выдачу отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.
 
    Истец Осипова С.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Осипова Е.И. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась.
 
    Представитель ответчика - ООО «Крепость +», в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица - ОАО «ЕРИЦ ЯНАО», Шедов Р.В. в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не назвал.
 
    Третьи лица Осипов И.П., Осипов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из ... жилых комнат и мест общего пользования. Общая площадь жилого помещения составляет ... кв.м..
 
    Спорное жилое помещение принадлежит Осиповой С.А. (... доли), Осиповой Е.И. (... доли) на праве общей долевой собственности.
 
    В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Осипова Е.И., Осипов И.П., ФИО1 ... года рождения. Фактически в квартире проживают: Осипова Е.И., ФИО1 ... года рождения. Истец Осипова С.А. в спорном жилом помещении не проживает.
 
    Осипова С.А. и Осипова Е.И. членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют самостоятельный друг от друга бюджет.
 
    Истец Осипова С.А. фактически проживает по адресу: <адрес>
 
    В квартире установлены приборы учета воды и электрической энергии, расчет размера платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электрическую энергию производится исходя из фактически потребленных объемов коммунальных ресурсов.
 
    Суд считает возможным определить между сособственниками порядок оплаты за жилое помещение по варианту, предложенному истцом Осиповой С.А., с оформлением отдельных платежных документов.
 
    Осипова Е.И. не возражала против такого порядка оплаты.
 
    Стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, являются сособственниками квартиры. В этой связи стороны имеют право на самостоятельную друг от друга оплату квартирной платы и коммунальных услуг, а также на индивидуальное, вне зависимости от доходов друг друга, получение социальных льгот в установленном законом порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Определить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем взимания платы за жилищно-коммунальные услуги:
 
    - с Осиповой С.А. в размере ... части от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей: ...
 
    - с Осиповой Е.И. в полном объеме ежемесячно начисляемых платежей: ...; а также в размере ... части от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей: ...
 
    Настоящее решение является основанием для выдачи Обществом с ограниченной ответственностью «Крепость+» и Открытым акционерным обществом «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Т.Н. Габова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать