Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
секретаря ФИО5,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Ниссан Х-трейл», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО6 при управлении автомобилем «Ниссан Х-трейл», государственный регистрационный знак № застрахована ООО «Росгосстрах» по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанным договорам и предоставил ответчику необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Истец для определения размера причиненного повреждением автомобиля ущерба обратился к независимому эксперту. Согласно отчету об оценке ООО «Судебный медиатор» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 633375 рублей. За составление отчета об оценке истцом уплачено 7000 рублей. Срок на удовлетворение требований истца о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истек ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом на основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» начислена неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8579 рублей 99 копеек. Срок на выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который составляет 25 рабочих дней, истек ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120000 рублей, страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 513375 рублей, неустойку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 8579 рублей 99 копеек, неустойку по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 3000 рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, дело рассмотрено с участием представителя истца по доверенности ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 192576 рублей, неустойку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 8579 рублей 99 копеек, неустойку по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 3000 рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 4000 рублей. Исковые требования с учетом уменьшения их размера представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что размер страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит определению с учетом индивидуального износа транспортного средства, как и по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме. Размер страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит определению исходя из общего износа транспортного средства, износ подлежит применению ко всем деталям, подлежащим замене. Правила, установленные для договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не подлежат применению к договорам добровольного страхования.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Лексус», государственный регистрационный знак №, что подтверждается ответом на запрос центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, и автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения. В действиях водителя ФИО7 нарушений Правил дорожного движения не установлено. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль «Лексус», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании – на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п. (ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО6 при использовании автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак № застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса ССС № и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса серии 1026 № от ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма по договору добровольного страхования составляет согласно полису 600000 рублей, при этом договором установлена франшиза в размере сумм, соответствующих страховым суммам, установленным законодательством Российской Федерации по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора.
В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО») под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В страховом полисе, удостоверяющем заключение договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак №, между ФИО6 и ООО «Росгосстрах», указано, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (далее по тексту – Правила страхования). Правила страхования вручены истцу при заключении договора, что подтверждается соответствующей отметкой в полисе страхования, соответственно, Правила страхования являются обязательными для сторон договора.
В силу п. 7 Правил страхования страховым случаем по договору добровольного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай по вышеуказанным договорам страхования, влекущий за собой обязанность страховщиков произвести страховую выплату истцу, наступил.
В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков по договору страхования в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 39 Правил страхования при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества.
Ссылку представителя ответчика на то, что согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер ущерба подлежит определению исходя из общего износа транспортного средства, суд считает несостоятельной исходя из следующего. Методика определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом общего износа, утвержденная в установленном порядке, отсутствует, в связи с чем при определении стоимости восстановительного ремонта подлежит применению износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, то есть индивидуальный износ.
Кроме того, при наличии заключенного в одной страховой компании как договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так и договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, невозможно произвести расчет стоимости восстановительного ремонта одного транспортного средства, как с учетом индивидуального износа, так и с учетом общего износа. Применение такой методики расчета приведет к нарушению прав потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, имеющего предусмотренное законом право на полное возмещение убытков.
Экспертным заключением, выполненным индивидуальным предпринимателем ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак №, с учетом индивидуального износа определена в размере 630824 рубля. Экспертное заключение выполнено на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом ООО «Судебный медиатор». Акт осмотра ответчиком не оспаривался, доказательств несоответствия зафиксированных актом осмотра повреждений обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а также несоответствия указанных в акте осмотра ремонтных воздействий повреждениям транспортного средства, суду не представлено. Экспертное заключение ответчиком также не оспорено, доказательств его необоснованности либо недостоверности выводов эксперта суду не представлено, у суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, выполненному экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация которого в области оценки транспортных средств подтверждена приобщенными к заключению документами. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 630824 рубля.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 318248 рублей, что подтверждается актами о страховом случае, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств исполнены ответчиком в полном объеме, невыплаченная ответчиком часть страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 192576 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ года, указанное заявление и приложенные к нему документы, необходимые для рассмотрения заявления, получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении.
В установленный законом тридцатидневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не произвел, доказательств обратного суду не представлено. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней просрочки) неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обоснованным. Размер неустойки исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25 % за указанный период составляет 5940 рублей (120000 рублей х 8,25 % / 75 х 45 дней).
Согласно п. 37 Правил страхования страховщик обязан в течение 25 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов при признании события страховым случаем произвести страховую выплату либо направить страхователю мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Таким образом, срок на рассмотрение заявления потерпевшего о наступлении страхового случая и выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истек ДД.ММ.ГГГГ года.
Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, в частности отношения, вытекающие из договора страхования, как личного, так и имущественного, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.
В связи с нарушением ответчиком установленного договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств срока выплаты страхового возмещения, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оказания услуги в размере 3 % от цены услуги (страховой премии), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день), является обоснованным. Страховая премия по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет согласно полису страхования 3000 рублей. Таким образом, размер неустойки за вышеуказанный период составляет 5490 рублей (3000 х 3 % х 61). В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой сумма неустойки не может превышать цену услуги, требование истца о взыскании неустойки по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 3000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд находит требование истца о компенсации морального вреда частично обоснованным. Истцу причинен моральный вред неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в установленный договорами страхования срок, необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 101758 рублей 00 копеек ((192576 + 5490 + 3000 + 2000) / 2).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму неустойки.
Принимая во внимание размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, период просрочки выплаты страхового возмещения, выплату большей части страхового возмещения в добровольном порядке, суд полагает вышеуказанный размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства страховщиком, поэтому считает необходимым снизить размер штрафа до 15000 рублей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требование разумности, обстоятельства дела, степень сложности спора, количество судебных заседаний, объем оказанной правовой помощи, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 8000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на составление отчета об оценке в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5415 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 192576 рублей 00 копеек, неустойку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 5940 рублей 00 копеек, неустойку по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 3000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы на составление отчета об оценке в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей 00 копеек, штраф в размере 15000 рублей 00 копеек, всего взыскать 237516 (Двести тридцать семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 5415 (Пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий подпись ФИО10
