Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело №2-2788/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Мещеряковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Сивожелезова М.С. к Корнееву М.С. о взыскании ущерба причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Сивожелезов М.С. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в г. Пенза, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО1 под управлением водителя Корнеева М.С. и АВТО2 под управлением водителя Сивожелезова М.С. Прибывший на место совершения ДТП инспектор ОБДПС установил вину водителя Корнеева М.С. Гражданская ответственность водителя Корнеева М.С. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ОСАО «ВСК». Он, Сивожелезов М.С. обратился к Ответчику в установленный законом срок. Произошедшее ДТП компанией-ответчиком признано страховым случаем и по результатам проведенной экспертизы страховая компания выплатила денежную сумму в размере 66226,24 руб., о чем свидетельствует Акт о страховом случае Номер от Дата После того, как он получил неоспоримую часть страхового возмещения, он обратился в ООО «Н», где был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта и оценке утраты товарной стоимости АВТО2. Согласно отчету Номер от Дата года, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом амортизационного износа составляет 137339,87 руб. УТС согласно отчету Номер от Дата составила 13950 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения в пределах лимита Страховщика составляет 53773,76 руб. Ущерб, превышающий лимит ответственности Страховщика - 31289,87 руб. За проведение экспертиз он оплатил 7000 руб., о чем свидетельствуют квитанции Номер и Номер от Дата г.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 53773,76 руб., взыскать с Ответчика Корнеева М.С. ущерб, превышающий лимит ответственности страховщика (восстановительный ремонт) - 17339,87 руб., ущерб, превышающий ответственность Страховщика (УТС) - 13950,00 руб. Взыскать с Ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг эксперта (оценка стоимости восстановительного ремонта ТС) в размере - 5000 руб. Взыскать с Ответчика Корнеева М.С. расходы по оплате услуг эксперта (Оценка утраты товарной стоимости ТС) - 2000,00 руб., взыскать с Ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере - 5000 руб., взыскать с Ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате уел нотариуса в размере - 900 руб., взыскать с Ответчика Корнеева М.С. расходы по оплате госпошлины в размере 1138,70 руб.
Определением от Дата производство по делу по иску Сивожелезова М.С. к СОАО «ВСК», Корнееву М.С. о взыскании ущерба причиненного ДТП, прекращено в части требований к СОАО «ВСК» о взыскании ущерба причиненного ДТП в связи с заключением мирового соглашения.
Истец Сивожелезов М.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Комин В.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования к Корнееву М.С., в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Корнеев М.С. в судебное заседание не явился.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в г. Пенза, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО1 под управлением водителя Корнеева М.С. и АВТО2 под управлением водителя Сивожелезова М.С. В результате ДТП АВТО2 были причинены механические повреждения.
Виновным в указанном выше ДТП признан водитель АВТО1 Кронеев М.С.
Гражданская ответственность собственника АВТО2 Сивожелезова М.С. на момент ДТП была застрахована в соответствии с действующим законодательством в СОАО «ВСК» (полис ВВВ Номер ).
Сивожелезова М.С. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании акта Номер от Дата СОАО «ВСК» выплатило Сивожелезова М.С. страховое возмещение в размере 66226 руб. 24 коп.
Посчитав выплаченную сумму недостаточной для возмещения ущерба, обратился за оценкой в ООО «Н».
Согласно отчета об оценке Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта АВТО2 с учетом амортизационного износа составляет 137339 руб. 87 коп.
В ходе рассмотрения дела между представителем истца и представителем ответчика СОАО «ВСК» было заключено мировое соглашение о выплате в пользу Сивожелезова М.С. недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 53773 руб. 64 коп.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, ущерб, превышающий лимит ответственности Страховщика (120 000 руб.), составляет 17339 руб. 87 коп. (137339,87 – 120000) и который подлежит взысканию с Корнеева М.С. в пользу Сивожелезова М.С.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно отчету Номер от Дата составленному ООО «Н» величина утраты товарной стоимости Номер составила 13950 руб. 00 коп.
Суд считает возможным взыскать с ответчика Корнеева М.С. в пользу истца, утрату товарной стоимости АВТО2 в размере 13950 руб. 00 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования Сивожелезова М.С. являются обоснованными, с Корнеева М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 400 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным с учетом требований разумности, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу Сивожелезова М.С. подлежит взысканию в возврат государственная пошлина 1138 руб. 70 коп., размер которых подтверждён платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сивожелезова М.С. к Корнееву М.С. о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворить.
Взыскать с Корнеева М.С. в пользу Сивожелезова М.С. сумму страхового возмещения в размере 17339 руб. 87 коп., утрату товарной стоимости автомобиля 13950 руб., в возмещение расходов на проведение экспертиз 3000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 руб., в возврат государственной пошлины 1138 руб. 70 коп., а всего 37828 (тридцать семь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья
