Решение от 02 июня 2014 года

    Дело № 2-2453/14                        
 
РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
[ ДД.ММ.ГГГГ ]        г. Нижний Новгород
 
    Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода
 
    в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Хреновой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Федотовой Наталье Андреевне о взыскании ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке суброгации, в обоснование которого указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в г. Н.Новгороде [ Адрес ] произошло ДТП с участием а\м Лада гос.номер [ Номер ] под управлением Федотовой Н.А. и HYUNDAI SOLARIS гос.номер [ Номер ] под управлением Рачкова А.В.
 
    Согласно договору страхования средств наземного транспорта (Полис АТС\[ Номер ]) т\с HYUNDAI SOLARIS гос.номер [ Номер ] было застраховано, в том числе на случай причинения ущерба. По факту повреждения застрахованной автомашины ее страхователю Рачковой Т.Ф. путем направления на ремонт, было выплачено страховое возмещение в сумме 230761,00 руб. Размер ущерба определен на основании счета ООО «Графит» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
 
    ДТП произошло по вине водителя Федотовой Н.А. в результате нарушения п. 13.10 ПДД РФ. Согласно административном материалу от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Федотова Н.А., управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS гос.номер [ Номер ] не выполнила требования ПДД уступить дорогу т\с пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
 
    С учетом ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно Полиса [ Номер ] гражданская ответственность застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах».
 
    Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 110761 руб. (230761 руб. – 120000 руб.)
 
    Просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму убытков в размере 110761 руб. и расходы по госпошлине 3415,22 руб.
 
    Истец ООО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик – Федотова Н.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель ответчика Годунов Н.О., действующий по доверенности от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в судебном заседании пояснил, что истица не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Справкой о ДТП (л.д.27) подтверждается, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в г. Н.Новгороде на [ Адрес ] произошло ДТП с участием а\м Лада гос.номер [ Номер ] под управлением Федотовой Н.А. и HYUNDAI SOLARIS гос.номер [ Номер ] под управлением Рачкова А.В.
 
    Автомашине марки HYUNDAI SOLARIS гос.номер [ Номер ], причинены механические повреждения.
 
    Виновником ДТП признан водитель автомашины Лада гос.номер [ Номер ] – Федотова Н.А., что подтверждается Справкой о ДТП (л.д.27); Постановлением по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] которым Федотова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей определено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. (л.д.29); Протоколом об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. которым установлено нарушение ответчиком п. 13.10 ПДД РФ (л.д.28).
 
    Из справки о ДТП усматривается, что гражданская ответственность Федотовой Н.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису [ Номер ].
 
    Гражданская ответственность собственника т\с HYUNDAI SOLARIS гос.номер [ Номер ] застрахована в ОАО «СГ МСК». (л.д.27)
 
    Согласно договору страхования средств наземного транспорта (Полис КАСКО АТС\[ Номер ]) т\с HYUNDAI SOLARIS гос.номер [ Номер ] было застраховано, в том числе на случай причинения ущерба, со страховой суммой 532125 руб. (л.д.24)
 
    Страховым актом (л.д.21) определена стоимость восстановительного ремонта т.с HYUNDAI SOLARIS гос.номер [ Номер ] на основании счета СТОА «Графит» в сумме 230761 руб.
 
    Заказ-нарядом от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (л.д.53-54) и Актом выполненных работ от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (л.д.52), Счетом на оплату от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (л.д.51) подтверждается, что автомашина HYUNDAI SOLARIS гос.номер [ Номер ] отремонтирована на СТОА ООО «Графит», стоимость восстановительного ремонта составила 230761 руб.
 
    Истец ОАО «СГ МСК» оплатил ООО «Графит» по счету СТОА – 230761 руб., что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (л.д.55)
 
    Претензия ОАО «СГ МСК» направленная в адрес ответчицы о добровольной выплате в порядке суброгации 110761 руб., оставлена последней без удовлетворения. (л.д.56)
 
    Ответчица сумму восстановительного ремонта 230761 руб. т\с HYUNDAI SOLARIS гос.номер [ Номер ] не оспаривала, возражений не представила.
 
    На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Поскольку, в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица, ответственного за эти убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 110761 руб. (230761 руб. – 120000 руб.)
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3415,22 рублей (л.д. 5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Федотовой Натальи Андреевны в пользу ОАО «Страховая группа МСК» денежные средства в порядке суброгации в сумме 110761 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 3415 рублей 22 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья: Э.В. Летунова
 
    Дело № 2-2453/14                        
 
РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
02 июня 2014 года        г. Нижний Новгород
 
    Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода
 
    в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Хреновой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Федотовой Наталье Андреевне о взыскании ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке суброгации, в обоснование которого указал, что 06.07.2012г. в 19 час. 00 мин. в г. Н.Новгороде ул. Красных Зорь, 23 произошло ДТП с участием а\м Лада гос.номер В092РУ\152 под управлением Федотовой Н.А. и HYUNDAI SOLARIS гос.номер М648МУ\152 под управлением Рачкова А.В.
 
    Согласно договору страхования средств наземного транспорта (Полис АТС\5207\011355984) т\с HYUNDAI SOLARIS гос.номер М648МУ\152 было застраховано, в том числе на случай причинения ущерба. По факту повреждения застрахованной автомашины ее страхователю Рачковой Т.Ф. путем направления на ремонт, было выплачено страховое возмещение в сумме 230761,00 руб. Размер ущерба определен на основании счета ООО «Графит» № С000004854 от 12.09.2013г.
 
    ДТП произошло по вине водителя Федотовой Н.А. в результате нарушения п. 13.10 ПДД РФ. Согласно административном материалу от 07.07.2013г. Федотова Н.А., управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS гос.номер М648МУ\152 не выполнила требования ПДД уступить дорогу т\с пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
 
    С учетом ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно Полиса ВВВ № 0625972604 гражданская ответственность застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах».
 
    Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 110761 руб. (230761 руб. – 120000 руб.)
 
    Просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму убытков в размере 110761 руб. и расходы по госпошлине 3415,22 руб.
 
    Истец ООО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик – Федотова Н.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель ответчика Годунов Н.О., действующий по доверенности от 07.05.2014г. в судебном заседании пояснил, что истица не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Справкой о ДТП (л.д.27) подтверждается, что 06.07.2012г. в 19 час. 00 мин. в г. Н.Новгороде на ул. Красных Зорь, 23 произошло ДТП с участием а\м Лада гос.номер В092РУ\152 под управлением Федотовой Н.А. и HYUNDAI SOLARIS гос.номер М648МУ\152 под управлением Рачкова А.В.
 
    Автомашине марки HYUNDAI SOLARIS гос.номер М648МУ\152, причинены механические повреждения.
 
    Виновником ДТП признан водитель автомашины Лада гос.номер В092РУ\152 – Федотова Н.А., что подтверждается Справкой о ДТП (л.д.27); Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.07.2013г., которым Федотова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей определено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. (л.д.29); Протоколом об административном правонарушении от 07.07.2013г. которым установлено нарушение ответчиком п. 13.10 ПДД РФ (л.д.28).
 
    Из справки о ДТП усматривается, что гражданская ответственность Федотовой Н.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису ВВВ № 0625972604.
 
    Гражданская ответственность собственника т\с HYUNDAI SOLARIS гос.номер М648МУ\152 застрахована в ОАО «СГ МСК». (л.д.27)
 
    Согласно договору страхования средств наземного транспорта (Полис КАСКО АТС\5207\011355984) т\с HYUNDAI SOLARIS гос.номер М648МУ\152 было застраховано, в том числе на случай причинения ущерба, со страховой суммой 532125 руб. (л.д.24)
 
    Страховым актом (л.д.21) определена стоимость восстановительного ремонта т.с HYUNDAI SOLARIS гос.номер М648МУ\152 на основании счета СТОА «Графит» в сумме 230761 руб.
 
    Заказ-нарядом от 12.09.2013г. (л.д.53-54) и Актом выполненных работ от 04.09.2013г. (л.д.52), Счетом на оплату от 12.09.13г. (л.д.51) подтверждается, что автомашина HYUNDAI SOLARIS гос.номер М648МУ\152 отремонтирована на СТОА ООО «Графит», стоимость восстановительного ремонта составила 230761 руб.
 
    Истец ОАО «СГ МСК» оплатил ООО «Графит» по счету СТОА – 230761 руб., что подтверждается платежным поручением № 35593 от 30.09.13г. (л.д.55)
 
    Претензия ОАО «СГ МСК» направленная в адрес ответчицы о добровольной выплате в порядке суброгации 110761 руб., оставлена последней без удовлетворения. (л.д.56)
 
    Ответчица сумму восстановительного ремонта 230761 руб. т\с HYUNDAI SOLARIS гос.номер М648МУ\152 не оспаривала, возражений не представила.
 
    На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Поскольку, в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица, ответственного за эти убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 110761 руб. (230761 руб. – 120000 руб.)
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3415,22 рублей (л.д. 5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Федотовой Натальи Андреевны в пользу ОАО «Страховая группа МСК» денежные средства в порядке суброгации в сумме 110761 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 3415 рублей 22 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья: Э.В. Летунова