Дата принятия: 02 июня 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В.,
рассмотрев жалобу Мурашова В. А. на постановление мирового судьи участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг. Мурашов В.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Мурашов В.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что был задержан в отделении полиции г.Новокузнецка более 10 часов, что противоречит ст.27.5 КоАП РФ. Кроме того, было нарушено его право обратиться за юридической помощью, поскольку не была предоставлена возможность связаться с адвокатом. Также ссылается на то, что мировым судьей ему было отказано в передаче дела на рассмотрение по месту жительства, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных Конституцией и КоАП РФ.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Мурашов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще и своевременно – заказной корреспонденцией, что подтверждается сведениями Почты России о вручении адресату судебной повестки ДД.ММ.ГГГГг., причину неявки Мурашов В.А. не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено в его отсутствие
Изучив доводы жалобы, дело об административном правонарушении №, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Дело проверяется в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 20 мин. в отношении Мурашова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 25 мин. управлял транспортным средством ПАЗ 32053, № на <адрес>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Новокузнецка было вынесено постановление, которым Мурашов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Факт совершения Мурашовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой помощника оперативного дежурного дежурной части ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку о том, что Мурашов лишен права управления транспортными средствами, списком нарушений, согласно которому Мурашов лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка № г. Мыски от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Мурашова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с отметкой о вступлении в законную силу указанного постановления ДД.ММ.ГГГГг., протоколом об административном задержании.
Поскольку на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Мурашова права управления транспортными средствами вступило в законную силу, мировой судья пришел к верному выводу о привлечении Мурашова к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Мурашова В.А. о том, что он был задержан на срок более 10 часов, в то время как согласно ст.27.5 КоАП РФ срок задержания не должен превышать три часа, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Санкция ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания в том числе и административный арест, поэтом с учетом требований ч.3 ст. 27.5 КоАП РФ Мурашов мог быть задержан на срок не более 48 час. Как следует из протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. Мурашов В.А. был доставлен в ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 45 мин., содержался в КЗЛ до 10 час. ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в пределах установленного срока, предусмотренного ч.3 ст. 27.5 КоАП РФ.
Также суд считает несостоятельным доводы заявителя о том, что он был лишен права на защиту, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении, а также расписки (л.д.13) Мурашову были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе, право пользоваться помощью защитника, однако сведений о том, что Мурашовым было заявлено соответствующее ходатайство о намерении воспользоваться помощью защитника, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Ходатайств о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Мурашова – <адрес>, материалы дела не содержат, в связи с чем доводы Мурашова о том, что мировым судьей ему было отказано в передаче дела на рассмотрение по месту жительства, суд считает несостоятельными.
Учитывая изложенное, нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности судом не установлено, как и не представлено суду доказательств, которые могли бы повлиять на выводы мирового судьи о виновности Мурашова, либо исключить производство по делу, как не отражено это и в жалобе.
Из постановления мирового судьи следует, что наказание Мурашову В.А. назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.
Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет оставить жалобу Мурашова В.А. без удовлетворения, постановление мирового судьи с/у № Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении него - без изменения.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Мурашова В. А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мурашова В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.14. Кодекса РФ об АП.
Судья А.В. Зорькина
