Решение от 02 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кинельский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.
 
    при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попова Н.С. к администрации городского округа Кинель о признании права собственности на земельный участок,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Попов Н.С. обратился в суд с иском в котором просит признать право собственности на земельный участок <адрес>
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Попову Н.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.. с разрешенным видом использования: дача, отнесенный к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>
 
    Земельный участок был предоставлен истцу в пользование ДД.ММ.ГГГГ на основании договора с садоводческим товариществом Кинельского завода укупорочных изделий. С того времени он постоянно использовал земельный участок по его назначению, посадил плодовые деревья и ягодные кустарники.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году земельный участок был передан ему в собственность, и он получил в комитете по земельным ресурсам свидетельство о праве собственности на землю.
 
    Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.
 
    Постановлением Администрации г.о. Кинель от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку присвоен адрес <адрес>
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что в архиве Росреестра отсутствует второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю, что вызывает у регистратора сомнения в подлинности его свидетельства.
 
    В связи с тем, что комитет по земельной реформе в настоящее время ликвидирован, он не имеет возможности установить, по какой причине отсутствует второе свидетельство.
 
    Органами местного самоуправления земельный участок у него не изымался, его право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным видом использования : дача, отнесенный к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес> никем не оспорено.
 
    Пункт 5 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.
 
    В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
 
    Земельный участок был предоставлен ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем, он имет право на получение его в собственность бесплатно.
 
    В судебном заседании истец Попов Н.С. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик- администрация городского округа Кинель в судебное заседание не прибыл, предоставив отзыв, в котором с исковыми требованиями Попова Н.С. согласна, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска, сделанное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиками.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Попова Н.С. удовлетворить.
 
    Признать за Поповым Н.С. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным видом использования: дача, отнесенный к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня составление мотивированного решения через Кинельский районный суд.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>