Дата принятия: 02 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кинель – Черкассы 2 июня 2014г.
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Мантровой <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
Установил:
Представитель истца обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указала, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Задолженность ответчиков по оплате за пользование коммунальными услугами (теплоснабжение) на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, отсрочить уплату госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка №139 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано на рассмотрение в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области по подсудности.
В ходе досудебной подготовки представитель истца исковые требования уточнил, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске просил суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Стрельцова Л.М. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, дополнительно пояснила, что о том, что у ответчика имеется индивидуальный отопительный прибор коммунальной компании не известно, так как никаких письменных заявлений от абонента не поступало, в связи с чем, просят иск удовлетворить.
Ответчик Мантрова О.В. исковые требования не признала, считает, что не обязана оплачивать услугу отопления, поскольку имеется индивидуальный котел, просит в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что между Администрацией сельского поселения Пустовалово муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор № на аренду муниципального имущества: тепловая сеть протяженностью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, расположенной по адресу: <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также заключен договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на аренду здание котельной площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес>А срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> ).
Ответчик вместе с членами своей семьи проживает по адресу: <адрес>. Лицевой счет открыт на имя Мантровой <данные изъяты> № (<данные изъяты>).
Договор между истцом и ответчиком на оказание коммунальной услуги «отопление» не заключался, что сторонами не оспаривается. Ответчики в адрес истца просьб о прекращении отопления, принадлежащего ему имущества не предъявляли, в помещении ответчика со слов Мантровой О.В. имеются инженерные сети в виде трубы общей системы отопления многоквартирного дома.
Суд считает, что в данном случае правоотношения сторон регулируются ст. 540 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети».
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 153 ч.1 и ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ. потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений.
Из пояснений ответчицы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире установлено индивидуальное отопление, общей системой отопления она не пользуется. Указанное индивидуальное отопления она установила самостоятельно без получения разрешительных документов путем отрезания от общей системы отопления отопительных приборов, общая труба системы отопления у нее в квартире имеется, она расположена в полу. В ДД.ММ.ГГГГ она приглашала сотрудников предыдущей коммунальной компании ОСК, которые зафиксировали отсутствие у нее системы отопления актом. В ДД.ММ.ГГГГ году, ей стало известно о том, что коммунальная компания сменилась, она приезжала в абонентский отдел ЗАО «КомуннЭнерго», чтобы представить документы об отсутствии системы отопления, документы у нее не приняли, заявление она не писала, за отопление не платила, не смотря на то, что получала квитанции и знала, что у нее имеется задолженность.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ни одной из сторон не оспаривается, что ответчица Мантрова О.В. с письменным заявлением, как того требовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам в ЗАО «КомуннЭнерго» не обращалась, о наличии индивидуального отопительного прибора истцам стало известно в момент рассмотрения гражданского дела, доводы ответчицы о том, что у нее не приняли заявление, суд признает не состоятельными, поскольку она является лицом, прямо заинтересованным в том, чтобы начисления по оплате услуги, которой она не пользуется, не производились суд считает, что ответчица была лишена возможности направить указанное заявление почтой, другими общеизвестными средствами связи, либо настоять на принятии данного заявления в абонентском отделе. Проверить указанные обстоятельства у суда возможности не имеется, поскольку стороны в данном случае дают прямо противоположные пояснения: представитель истца ссылается на полное отсутствие документов, поступивших от ответчицы, ответчица ссылается на то, что пыталась написать заявление, однако ее бумаги проигнорировали в абонентском отделе, однако тот факт, что письменного заявления от ответчицы в коммунальной компании не поступало ответчица не оспаривает.
Суд считает, что поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств того, что она ранее обращалась к истцу с заявлением о перерасчете стоимости услуг отопления в период с августа 2011 года по августа 2013 года, то есть не исполнила обязанность, прямо предусмотренную Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам по информированию коммунальной компании об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.35 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно п. 7 Правил, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретённое у ресурсоснобщающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии. В случае отсутствия приборов учета, расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.
Суду предоставлен расчет задолженности ответчика, возражений относительно него суду не поступило, суд его принимает как основание для удовлетворения исковых требований (л<данные изъяты>), с учетом скорректированного расчета размер задолженности за коммунальные услуги ответчик был снижен истцом до <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцу определением мирового судьи была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. С ответчика как со стороны, проигравшей спор в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Мантровой <данные изъяты> в пользу ЗАО «КоммунЭнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мантровой <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.
Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
