Решение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
        2 июня 2014 года                                                                     г. Чистополь РТ
 
        Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Горошникова Л.Н.,
 
        рассмотрев жалобу директора ГАУСО «Чистопольский психоневрологический интернат Приданниковой Л.Н. на постановление государственного инспектора по пожарному надзору по Чистопольскому муниципальному району РТ о привлечении к административной ответственности,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Постановлением № государственного инспектора по пожарному надзору по Чистопольскому муниципальному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ директор ГАУСО «Чистопольский психоневрологический интернат Приданникова Л.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
        Не согласившись с вынесенным постановлением, Приданникова Л.Н. обратилась в суд с жалобой о его отмене, указав, что ею постоянно решаются вопросы соблюдения пожарной безопасности, принимаются меры по устранению нарушений, ведутся переговоры с вышестоящей организацией о выделении финансирования на эти цели.
 
        В судебном заседании заявитель поддержал требования, изложенные в жалобе.
 
            Государственный инспектор по пожарному надзору по Чистопольскому муниципальному району РТ Афлятунов А.Д. с доводами заявителя не согласился, пояснив, что заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, назначено наказание, предусмотренное законом.
 
            Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 данного Кодекса и частями 3 - 8 данной статьи.
 
           Часть 4 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.
 
    В силу статьи 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
        Из материалов дела следует, что проведение мероприятий по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности требует значительного финансирования, и Приданниковой Л.Н. принимаются меры по решению вопросов соблюдения пожарной безопасности в учреждении, о чем свидетельствуют представленные документы - переписка с вышестоящей организацией о выделении финансирования на эти цели, договор подряда по выполнению огнезащитной обработки лестницы, договор поставки противопожарной двери, претензии к подрядчикам. Сведений о привлечении ранее Приданниковой Л.Н. к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в материалах дела не имеется. Имеется смягчающее ответственность обстоятельство – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    С учетом изложенного, считаю возможным освобождение заявителя от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
        Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
    р е ш и л:
 
        Постановление № государственного инспектора по пожарному надзору по Чистопольскому муниципальному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении директору ГАУСО «Чистопольский психоневрологический интернат Приданниковой Л.Н. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. на основании частей 1,4 статьи 20.4 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить, объявив Приданниковой Л.Н. устное замечание.
 
                    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
            Судья                                                                              Л.Н. Горошникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать