Решение от 02 июня 2014 года

    №
 
РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,
 
    рассмотрев жалобу Ч. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГг.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОТН ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Л. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ч. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Ч. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым частично удовлетворена его жалоба на постановление инспектора ОТН ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Л. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и которым материалы дела направлены на новое рассмотрение в ОГИБДД, не вступило в законную силу, обжаловано и направлено в облсуд. Материалы административного дела для выполнения решения суда в ОГИБДД <адрес> не направлялись. Инспектор Л., не получив в производство административный материал, в том числе протокол об административном правонарушении, вынес повторное постановление о наказании. Следовательно, у инспектора не было законных оснований для исполнения данного решения, а поэтому и составления в отношении него постановления о привлечении его к административной ответственности. В связи с этим считает постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Ч. на доводах жалобы настаивает.
 
    Инспектор ОТН ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Л. возражает против удовлетворения жалобы, поскольку считает, что исполнял решение судьи. Пояснил, что постановление составлялось возле здания суда, поскольку Ч. он не мог найти, а сроки для рассмотрения административного дела истекали. Подтвердил, что в производстве у него не было административного материала, но он располагал копией протокола об административном правонарушении.
 
    Выслушав заявителя, инспектора Л., изучив административный материал, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания выносится по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Ч. был составлен административный протокол и вынесено административное постановление по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе Ч. на это постановление постановлено: отменить постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГг., административный материал направить на новое рассмотрение. Данное решение обжаловано, вместе с административным материалом направлено в облсуд, в ГИБДД административный материал на новое рассмотрение не направлен. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ч. вынесено постановление <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. На момент вынесения данного постановления инспектор не имел в производстве административный материал и постановление о привлечении Ч. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. вынес на основании копии протокола, которой он располагал.
 
    Суд находит заслуживающими внимания довод заявителя о том, что у инспектора не было законных оснований для составления в отношении Ч. постановления об административном правонарушении и назначении ему административного наказания, поскольку только вступившее в законную силу решение может повлечь правовые последствия. Инспектор не располагал оригиналом протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и не имел в производстве административный материал.
 
    При таких обстоятельствах, когда в производстве у инспектора не было административного протокола, он не вправе был выносить административное постановление. В связи с чем вынесенное постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч. подлежит отмене.
 
    Поскольку фактически рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Ч. ДД.ММ.ГГГГг. не происходило, т.е. административное производство не проводилось, оно не может быть прекращено.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ч. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ отменить, жалобу Ч. – удовлетворить частично.
 
    В удовлетворении жалобы в части прекращения административного производства – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> облсуд в течение 10 дней с момента получения его копии.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна, судья                 О.А. Тагильцева