Решение от 02 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                                     02 июня 2014 года
 
        Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,
 
    прокурора Одиноковой А.В.,
 
    при секретаре Дьяковой Е.Ю.,
 
    с участием:
 
    заявителя Крайновой Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/14 по заявлению Крайновой Д.И. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
 
у с т а н о в и л :
 
        Крайнова Д.И. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Г.Г.Н..
 
        В заявлении указала, что состояла в браке с Г.Г.Н. От брака имеет дочь Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ никаких сведений об ответчике не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ. он находится в розыске. Розыскные мероприятия по установлению местонахождения Г.Г.Н. результатов не дали.
 
    Признание Г.Г.Н. безвестно отсутствующим необходимо для начисления пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на ее иждивении находится их дочь Г.А.Г.
 
    В судебном заседании заявитель Крайнова Д.И. подтвердила заявленные требования и просила удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Г.Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.
 
    Представитель заинтересованного лица – УПФ РФ по Волжскому району Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
 
        Заслушав доводы заявителя, показания свидетелей М.Н.Г., Х.И.А., К.Ю.С., заключение прокурора, полагавшего иск подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
        Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель состояла в браке с Г.Г.Н.. От брака имеет дочь Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой алиментов Г.Г.Н. был объявлен в розыск. Розыскные мероприятия по установлению его местонахождения результатов не дали.
 
    Г.Г.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>9, снят с регистрационного учета на основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время на территории городского поселения <адрес> не зарегистрирован.
 
    Из сообщения УПФ РФ по Волжскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что Г.Г.Н. не зарегистрирован в системе пенсионного фонда.
 
    Из ответа Отдела военного комиссариата по Волжскому району г. Самара Самарской области на запрос суда следует, что Г.Г.Н. в период с 2009г. по настоящее время в отдел ВКСО по Волжскому району не обращался.
 
    Согласно сообщению Управления ЗАГС <адрес> запись акта о смерти Г.Г.Н. за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2014г. отсутствует.
 
    По сведениям ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница Г.Г.Н. обращался в учреждение 13.04.2009г. по поводу профилактического осмотра, далее с 2009г. по настоящее время не обращался, на учете не состоял.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Н.Г. показала, что Г.Г.Н. бывший муж её дочери. Его родственники, мать и отчим живут в <адрес>. Последний раз она его видела в 2010 году. В настоящее время местонахождение его ей не известно.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.И.А. показала, что знала Г.Г.Н. как бывшего мужа заявителя Крайновой Д.И. Они были соседями. Последний раз она его видела в 2010 году. Его друзей и родственников она не знает. В настоящее время местонахождение его ей не известно.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Ю.С. показала, что знает Г.Г.Н., они вместе работали в период с 2007г. по 2009г., затем он уволился. С 2010 года он на звонки не отвечает, контактов нет, его родственников она не знает. Местонахождение Г.Г.Н. ей не известно.
 
    Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает доводы заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Крайновой Д.И. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
 
    Признать безвестно отсутствующим Г.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья                                 Максутова С.Ж.