Решение от 02 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года. с.Кинель-Черкассы.
 
    Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова В.В.,
 
    при секретаре Харченко Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Калмыкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику Калмыкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залога автомобиля № в соответствии с которым ответчику, на приобретение транспортного средства – автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>
 
    Указанные денежные были предоставлены ответчику сроком на 60 месяцев, с условием уплаты за пользование кредитом 19,5 % годовых.
 
    Договор между Банком и ответчиком заключен в порядке, определенном статье 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении ответчика.
 
        В целях обеспечения выданного кредита, между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
 
    В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не выплачивает, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.
 
        Кроме того, истец просил взыскать с ответчика возврат расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенный автомобиль, приобретенный на кредитные денежные средства.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик также не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлялся о необходимости явки в суд, надлежащим образом уведомлялся о явке в порядке проводимой судом досудебной подготовки по делу, адресованные ему судебные извещения возвращались в суд без вручения их адресату по истечении срока хранения почтовым отделением по причине непроживания адресата по указанному в исковом заявлении адресу. (<данные изъяты>).
 
    Вместе с тем, у суда имеются объективные сведения, подтверждающие факт регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу, представленные по запросу суда отделением УФМС в Кинель-Черкасском районе. (<данные изъяты>).
 
    Имеющаяся в материалах дела копия паспорта ответчика также подтверждает его регистрацию по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
 
    Следовательно, судом принимались исчерпывающие меры по возможному вызову ответчика в судебное заседание, которые оказались безрезультатными.
 
    По правилам, установленным ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.    
 
        Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
        Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
        Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.     
 
        Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
        Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.     
 
        В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     
 
    По правилам, установленным п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.        
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.
 
    Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Этой же нормой установлено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
        Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.
 
        Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
        В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
        Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залога автомобиля №, в соответствии с которым ответчику, на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.
 
    Указанные денежные были предоставлены ответчику сроком на 60 месяцев, с условием уплаты за пользование кредитом 19,5 % годовых.
 
        В целях обеспечения выданного кредита, между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).
 
        Условия предоставления кредита, а также процентная ставка за пользование им, сроки возврата денежных средств были оговорены и подписаны сторонами, что подтверждается материалами дела.
 
        Кредит был предоставлен для приобретения ответчиком автомобиля, приобретенное ответчиком транспортное средство является предметом залога.
 
        Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, у него перед Банком образовалась задолженность, которая подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
 
    Доказательств, опровергающих данный расчет суду не представлено.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.             
 
    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
 
        В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     
 
        По правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины, которые объективно подтверждаются представленным истцом платежным поручением. (<данные изъяты>).    
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.
 
        Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования удовлетворить, взыскать с Калмыкова <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчика Калмыкова М.А. в пользу истца взыскать <данные изъяты>.
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения кредитной задолженности Калмыкова М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем его реализации на торгах, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты>, соответствующую оценочной стоимости залогового автомобиля.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    
 
        Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>