Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-1135/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 02 июня 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
при секретаре Романовой Н.В.,
с участием прокурора Ким О.С., ответчика Желнина А.Г., представителя 3-его лица ГУ-УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе по доверенности Кощеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецекого городского прокурора к Желнину А.Г. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился с иском к Желнину А.Г. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, указа в обоснование требований, что в ходе проведения Кирово-Чепецкой городской прокуратурой проверки соблюдения законодательства об исполнительном производстве в Кирово- Чепецком МРО УФССП России по Кировской области установлено, что постановлением заместителя начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской области Х. с индивидуального предпринимателя Желнина А.Г. взысканы страховые взносы, пени и штрафы за счет имущества в размере <данные изъяты> копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области П. от <дата> в отношении Желнина А.Г. возбуждено исполнительное производство №. Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник предупрежден о мерах принудительного характера в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получены должником <дата> г.
До настоящего времени задолженность по страховым взносам перед ГУ УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области Желниным А.Г. не погашена.
В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 № 11 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из России может быть временно ограничено в случае, если должник уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него.
Согласно 4.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу ч.4 ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
Желнин А.Г. длительное время не исполняет исполнительный документ, задолженность по страховым взносам перед ГУ УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области не погашена.
В этой связи, с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа право Желнина А.Г. на выезд из РФ должно быть ограничено.
Конституционным судом РФ в определении от 24.05.2005 № 291 возможность временного ограничения права гражданина на выезд из РФ в случае уклонения от исполнения обязательств, признана не нарушающей конституционные права гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых ценностей.
В соответствии со ст.ст. 6,13 Бюджетного кодекса РФ, а также п.2 Положения о Пенсионном Фонде РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 2122-1 финансовые средства Пенсионного Фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
Неисполнение должником обязанности по уплате страховых взносов напрямую причиняет ущерб интересам Российской Федерации в лице ГУ УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области, выраженный в неполучении Пенсионным Фондом РФ денежных средств, подлежащих перечислению в Фонд в силу ч.2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» нарушает права граждан на получение пенсионного обеспечения, гарантированного ст.39 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, указанное заявление подано прокурором в рамках его компетенции в защиту интересов Российской Федерации.
Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Желнину А.Г., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющемуся должником по исполнительному производству № о взыскании в пользу ГУ УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области задолженности по страховым взносам в сумме <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании прокурор Ким О.С. поддержала исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора.
Ответчик Желнин А.Г. в судебном заседании признал иск в полном объеме.
Суд, заслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска Желниным А.Г. и удовлетворяет исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора к Желнину А.Г. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.
Последствия признания иск сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора удовлетворить.
Установить Желнину А.Г., <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству № от <дата>.
Взыскать с Желнина А.Г. в бюджет муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Уведомить об установленном временном ограничении УФМС России по Кировской области и Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ РФ.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Г. Алексеева
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
