Решение от 02 июня 2014 года

дело № 2-1670/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июня 2014 года г. Серпухов, Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петруниной М.В.,
 
    с участием:
 
    помощника Серпуховского городского прокурора Волковой Ю.В.,
 
    заявителя Мамедовой М.В., представителя адвоката Ткачук Е.С., действующей на основании ордера,
 
    при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мамедовой М. В. о признании Г. безвестно отсутствующей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Мамедова М.В. обратилась в суд с заявлением и просит признать Г., <дата> рождения, уроженку <данные изъяты>, зарегистрированную по <адрес>, безвестно отсутствующей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что она является дочерью Г., которая 13.05.2013 года ушла из дома и не вернулась, с тех пор ее никто не видел. 23.05.2013 года заявитель обратилась в МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением о розыске, было заведено розыскное дело <номер>. Однако в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить место нахождения Г. не представилось возможным. Признание последней безвестно отсутствующей необходимо для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Заявитель Мамедова М.В., ее представитель адвокат Ткачук Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
 
    Заинтересованное лицо – представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя в соответствии с действующим законодательством.
 
    Выслушав заявителя, свидетелей, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из копии свидетельства о рождении усматривается, что матерью заявителя является Г. (л.д. 8).
 
    Из справки-меморандум усматривается, что 15.05.2013 года в ДЧ МУ МВД России «Серпуховское» поступило заявление Мамедовой М.В. о розыске ее матери Г. В ходе проведения розыскных мероприятий установить местонахождение Г. не представилось возможным. <дата> заведено розыскное дело <номер> в отношении Г., она объявлена в Федеральный розыск. Для установления местонахождения Г. проводились следующие оперативно-розыскные мероприятия: проведены опросы родственников разыскиваемой, ориентирован личный состав МУ МВД России «Серпуховское», отдел полиции по городскому округу Пущино, районное отделение полиции, проверен по учетам неопознанных трупов и лиц, захороненных за государственный счет – не значится, проверена по учетам БРНС ГУ МВД г.Москвы и Московской, Тульской, Калужской областей, проверена по учетам ИЦ ГУ МВД России по Московской области, ФКУ «ГИАЦ МВД РФ» – к уголовной и административной ответственности не привлекалась, направлены ориентировки на розыск гр. Г. в ОВД административных округов г. Москвы, направлены ориентировки на розыск гр. Горюновой А.В. в ОВД прилегающих районов, регулярно проверяется морг, больницы г.Серпухова; проверена по учетам штаба, ИВС, СИЗО-3, ЗАГС г. Серпухова, ЗАГС г. Москвы и Московской области, договора на предоставление услуг сотовой связи Г. не заключала, информация о безвестном исчезновении Г. направлена в СМи г. Серпухова, проверен по учетам ПНД, НД – на учете не состоит; ориентирован личный состав линейных отделов полиции на железнодорожном, воздушном и водном транспорте; по данным ОУФМС г. Серпухова Г. заграничный паспорт не получала. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение разыскиваемой не представилось возможным (л.д.29-30).
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели А., Д. показали, что Г. ушла из дома 13.05.2013 года и не вернулась, они совместно с родственниками занимались ее розыском, расклеивали объявления, однако установить местонахождение Г. не удалось, и до настоящего времени ее никто не видел.
 
    В соответствие с требованиями ст. 42 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованного лица может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства, свидетельствующие о том, что более чем в течение года в последнем месте жительства Г. нет сведений о месте ее пребывания, подтверждены письменными доказательствами.
 
    Таким образом, заявление о признании Г. безвестно отсутствующей подлежит удовлетворению.
 
    Признание Г. безвестно отсутствующей имеет юридическое значение для заявителя, поскольку необходимо для снятия его с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Мамедовой М. В. о признании Г. безвестно отсутствующей удовлетворить.
 
    Признать Г., <дата> рождения, уроженку <данные изъяты>, зарегистрированную по <адрес>, безвестно отсутствующей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Председательствующий судья: М.В. Петрунина
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.06.2014 года
 
    Председательствующий судья: М.В. Петрунина