Решение от 02 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    « 2 » июня 2014 года                    г.Нефтегорск.
 
    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иназемцевой С.Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась с данным иском указав, что решением ГУ – УПФ от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей из-за отсутствия требуемого стажа работы. К зачету принято 19 лет 11 месяцев 1 день. Из специального стажа исключены периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку учреждения не поименованы Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года. Считает отказ незаконным и просит включить в специальный стаж указанные периоды и назначить пенсию с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истца заявленные требования поддержала. Пояснила, что работа была связана с воспитанием и обучением детей с различными недостатками в развитии, оставшихся без попечения родителей и оказавшихся в трудной жизненной ситуации, помещенных в СРЦ.
 
    Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в решении комиссии. Пояснил, что по занимаемой истицей должности и выполнении ей нормы педагогической нагрузки вопросов не возникло.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.27 ч.1 п.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (с учетом Постановлений КС РФ № 2-П от 29.01.2004 года и № 11-П от 3.06.2004 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста выхода на пенсию лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста и статуса детского учреждения.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ Нефтегорского района от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику с исключением из специального стажа следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – поскольку учреждения не поименованы Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года. На момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) педагогический стаж составил 19 лет 11 месяцев 1 день.
 
    Как следует из записей в трудовой книжке Иназемцева С.Г. работала в оспариваемые периоды воспитателем в указанных организациях и учреждениях. Имеющаяся в пенсионном деле выписка из лицевого счета застрахованного лица не содержит данных о занятости истицы в указанные периоды, отличной от нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку зарплаты (должностной оклад).
 
    Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п/п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года, предусмотрена должность «воспитатель» (п.1) и наименования учреждений: п.1.11 – образовательные учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи: «центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции»; п.1.13 – учреждения социального обслуживания: «реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями»; «социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних»; «центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».
 
    Согласно п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п/п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных указанным Постановлением, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке. При этом работа в должностях, указанных в п.1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п.п.1.1 – 1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка.
 
    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что истица в оспариваемые периоды работала в должности и в учреждениях, предусмотренных соответствующим Списком. Неточное указание наименования учреждений при возможности их отнесения к специализированным образовательным учреждениям для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, и учреждениям социального обслуживания детей, не может являться основанием для отказа во включении этих периодов в стаж, дающий право на льготную пенсию. При этом ответчиком не оспаривается выполнение содержащегося в п.5 соответствующих Правил условия о занятости и норме рабочего времени (нагрузки). В связи с этим отказ во включении данных периодов работы в педагогический стаж по указанным в решении УПФ основаниям является необоснованным.
 
    Произведенным судом расчетом установлено, что общий педагогический стаж истицы с учетом включаемых периодов и в сумме с зачтенным комиссией УПФ на момент ее обращения в Пенсионный фонд будет составлять более 25 лет, что является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии с даты обращения.
 
    Вместе с тем на основании имеющихся в деле доказательств суд лишен возможности отнести <данные изъяты> к какому-либо виду учреждений, поименованных в п.п.1 и 2 Списка, утвержденного Постановлением № 781, в связи с чем требования о включении в специальный стаж периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии Иназемцевой С.Г. как педагогическому работнику, периоды работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский произвести начисление пенсии Иназемцевой С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (с момента ее обращения в Пенсионный фонд).
 
    Исковые требования Иназемцевой С.Г. о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии как педагогическому работнику, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
 
    Судья                            В.В.Лопутнев