Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело №2-1049/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 к Администрации ФИО8 поселения о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации ФИО11 поселения о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследственной массой является квартира, общей площадью 31,5 кв.м., жилой 15,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Он обращался с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года, но оформить свои наследственные права в нотариальной конторе он не может, так как утеряны подлинники правоустанавливающих документов, а именно, договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследников первой очереди больше нет.
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 31,5 кв.м., жилой 15,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО6(л.д.32).
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации ФИО9 поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал (л.д.38).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Судом установлено, что ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сектором в <адрес> ЗАГС Администрации <адрес> (л.д.31???
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является родным братом умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-АН №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д.9), свидетельством о рождении I-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.10).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, поступило заявление о принятии наследства по закону от брата наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. От других наследников заявления о принятии или об отказе от наследства не поступали. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.37).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей сестры ФИО2
Предъявляя требования о признании права собственности на квартиру, истец ссылается на то, что он в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, однако, оформить его наследственные права на квартиру нотариус не может в связи с тем, что утеряны подлинники правоустанавливающих документов на спорную квартиру.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что ФИО2. на момент смерти принадлежала квартира общей площадью 31,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серия 61 АДN № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
По данным технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленного <данные изъяты> филиалом ГУПТИ РО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь квартиры составляет 31,5 кв.м., жилая – 15,7 кв.м. (л.д.16-17).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению, следует признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 31,5 кв.м., жилой площадью 15,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ФИО1 к Администрации ФИО10 поселения о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
2. Признать за ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру, общей площадью 31,5 кв.м., жилой площадью 15,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
3. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
