Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-1518/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02июня2014год
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
судьи Зотовой Т.А.,
при секретаре Марушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБанка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) к Каравайкину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ24 (закрытое акционерное общество) обратился в судс иском к Каравайкину А.Б.о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных исковых требований указывая на то,что<дата> Каравайкин А.Б.и Банк ВТБ24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор №,состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит № от (дата).
В соответствии с Согласием на кредит,устанавливающим существенные условия кредитного договора,истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** на срок (период)с взиманием за пользование кредитом ***%годовых,а ответчик обязалсявозвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно14-го числа каждого календарного месяца.
Согласием на кредит,подписанным ответчиком,предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере ***%в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме,перечислив сумму кредита на счёт ответчика (мемориальный ордер № от (дата).).
Ответчик систематически не исполнял свои обязательства,нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.
В связи с этим истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита,уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,а также иные суммы,предусмотренные кредитным договором в срок не позднее (дата).Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа,требование истца выполнено не было.
Задолженность ответчика по состоянию на<дата> составляет ***,в том числе:*** - задолженность по кредиту; ***-плановые проценты за пользование кредитом; *** -задолженность по комиссиям за коллективное страхование; *** - задолженность по пеням.
В соответствии с п.п.1.6.Правил,данные Правила и Согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором,заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения последнего к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
Просит взыскать с Каравайкина А.Б.в его пользу задолженность по кредитному договору № от (дата)в сумме ***и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
Заявленные требования основывает ст.ст.11,12,309,314,322,330,401,807,809,810,811,819Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец Банк ВТБ24 (закрытое акционерное общество),извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении,не явился,обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие,не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Каравайкин А.Б.,извещенный о времени и месте рассмотрения дела,надлежащим образом,о чём в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения»,в суд не явился,с заявлением об отложении дела слушанием не обратился,об уважительности неявки суд не уведомил.
Согласност.118Гражданского процессуального кодекса РФ участвующие в деле,обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными,хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения",признается,что в силу положенийстатьи14Международного пакта о гражданских и политических правах,гарантирующих равенство всех перед судом,неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве,а потому не является преградой для рассмотрения дела.Такой вывод не противоречит положениям ст.6Конвенции о защите прав человека и основных свобод,ст.ст.7,8,10Всеобщей декларации прав человека и ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах.В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц,перечисленных в ст.ст.34,35Гражданского процессуального кодекса РФ,в судебное заседание,нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациивслучае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая,что представительБанк ВТБ24 (закрытое акционерное общество) против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает,ответчик о времени,месте судебного заседания извещался надлежащим образом,суд находит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судья,исследовав материалы дела,приходит к следующему.
В соответствии с ч.1ст.9Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.850Гражданского кодекса РФ в случаях,когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета),банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п.1).
Права и обязанности сторон,связанные с кредитованием счета,определяются правилами о займе и кредите(глава42),если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).
В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требования-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1статьи810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором,
В соответствии ч.2ст.811Гражданского кодекса РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.813,п.2ст.814Гражданского кодекса РФ закреплена возможность,для заимодавца,потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика,в том числе,и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.
Согласно ст.ст.809Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Судом установлено,что<дата> Каравайкин А.Б.и Банк ВТБ24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор №,состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит № от (дата)которые были подписаны ответчиком.
Таким образом,при рассмотрении данного спора о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит применению законодательство,регулирующее отношения по займу и кредиту.
Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** на срок с<дата> по<дата> под ***%годовых,а ответчик обязалсявозвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом,осуществляя платежи ежемесячно14-го числа каждого календарного месяца.
За просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере ***%в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме,перечислив сумму кредита на счёт ответчика мемориальный ордер № от (дата) (л.д.№).
Ответчик систематически не исполнял свои обязательства,нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.
Истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора,в котором требовал досрочно погасить кредит в полном объеме,а такжепотребовал,уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,иные суммы,предусмотренные кредитным договором в срок не позднее (дата).Ответчик оставил уведомление без ответа,требование истца выполнено не было (л.д.№).
Истцом предоставлен расчет задолженности за период с<дата> по<дата> с учетом штрафных санкций.По состоянию на<дата> задолженность Соятавила ***,в том числе:*** - задолженность по кредиту; ***-плановые проценты за пользование кредитом; *** -задолженность по комиссиям за коллективное страхование; *** - задолженность по пеням, (л.д.№).
Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
Копия искового заявления с приложенными к нему документами,в том числе и расчетом цены иска,предоставленной истцом,в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлялась ответчику Каравайкину А.Б.,который отзыва по предъявленным требованиям не направил.
Наличие задолженности по кредиту свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору № от (дата).
На основании изложенного,с учетом длительного периода уклонения от погашения задолженности,возникшей и значительной суммой долга,заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с заемщика,суд считает взыскать с ответчика Каравайкина А.Б.в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере ***.
На основании ст.98ч.1Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев предусмотренных ч.2ст.96указанного Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере ***,о чем свидетельствует платежное поручение.
В соответствии со ст.333.19Налогового кодекса РФ,по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции,государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера,подлежащего оценке,при цене иска от200 001рубля до1 000 000рублей уплачивается-5 200рублей плюс1процент суммы превышающей200 000рублей.В данном случае,при цене иска *** подлежит оплате государственная пошлина в размере ***.Суд находит взыскать с Каравайкина А.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Руководствуясь ст.ст.194,198,236,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судья
РЕШИЛ:
Исковые требованияБанка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в пользуБанка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) с Каравайкина А.Б. задолженность по кредитному договору № от (дата)в размере ***,расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***,а всего ***.
Ответчик Каравайкин А.Б. вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копию решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу
