Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-320
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Карачев, Брянской области 30 мая 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
с участием истца Хромова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Карачеве гражданское дело по иску Хромова С.В. к СХП «Снежеть» о признании права собственности на условные земельные доли в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Хромов СВ. обратился в суд с иском к ООО СХП «Снежеть» о признании права собственности в порядке наследования на условные земельные доли в уставной капитал СХПК «Карачевский» числящиеся за его родителями ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, и находящиеся на землях СХП «Снежеть» - правопреемника СХПК «Карачевский». В обоснование своих требований указал на то, что он фактически вступил в наследство, оставшееся после их смерти, однако, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
Просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на условную земельную, площадью 5,2 га находящуюся на территории землепользования СХПК «Карачевский» числящуюся за ФИО, а так же на условную земельную долю площадью 5, 2 га находящуюся СХПК «Карачевский», числящуюся за ФИО
В судебном заседании истец Хромов С.В. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что родители умерли в <адрес>, сначала мать, потом отец. Он ездил на похороны. После смерти матери отец показывал ему, что сохранил ее документы на условную земельную долю, другие вещи. После смерти отца не нашел у него документы матери и отца на условную земельную долю. Привез оттуда кое-какие вещи родителей, диван, сервант. Сохранил документы отца: почетные грамоты, удостоверения к юбилейным медалям, и к знаку «победитель соц.соревнования».
Представитель ответчика СХП «Снежеть» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Хромова С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО6, принадлежит на праве собственности условная земельная доля, площадью 5,2 га в СХПК «Карачевский» (правопреемник ООО СХП «Снежеть») на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № списка, а также акта установления кадастровой стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г,. согласно которых в собственность граждан, в том числе ФИО. передана земельная доля площадью 5,2 га.
В собственности ФИО находится условная земельная доля, площадью 5,2 га в СХПК «Карачевский» (правопреемник ООО СХП «Снежеть»), на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, списка, а также акта установления кадастровой стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г,. согласно которых в собственность граждан, в том числе ФИО передана земельная доля площадью 5,2 га.
Указанные условные земельные доли не переданы в уставной капитал СХП «Снежеть»,не в аренде, а числятся за умершими ФИО
Как следует из справки Мылинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в утвержденном списке собственников, не распорядившихся своими земельными долями в границах СХП «Снежеть» не значатся.
Хромова С.В. является сыном ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.
В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Свидетель ФИО, допрошенная в судебном заседании пояснила, что истца и его родителей знает давно. Родители его умерли в <адрес>, куда он ездил на похороны и привез после смерти отца домой вещи родителей: диван, сервант, какие-то бумаги.
Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании пояснил, что истец знаком. Он знал и его родителей. Отец- ФИО, мать- ФИО Они давно уехали и умерли не здесь, а в <адрес>. Отец умер позже матери. Сергей ездил и на его похороны и привез вещи родителей, диван.
Хромов С.В. представил суду сохраненные удостоверения отца к медалям, знаку отличия, почетные грамоты.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Хромов С.В. в установленный законом шестимесячный срок вступил, сразу после похорон отца, во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению имущества, оставшегося после смерти его отца, который фактически принял наследство, оставшееся после смерти его жены ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, судом установлен юридический факт того, что Хромов С.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своего отца Хромова В.А., принявшего указанное выше наследство оставшееся после смерти его жены Хромовой Н.И. (ст.ст.1152, 1153 ГК РФ)
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Хромова С.В. и признать за ним право собственности в порядке наследования:
на условную земельную долю при среднем качестве земель, на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства расположенных в ПСХК «Карачевский» <адрес>, общей площадью 5,2 га, из них пашня - 3,3 га, сенокос - 0,9 га, пастбище - 1га, ранее принадлежавшую Хромовой Н.И.;
на условную земельную долю при среднем качестве земель, на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства расположенных в ПСХК «Карачевский» <адрес>, общей площадью 5,2 га, из них пашня - 3,3 га, сенокос - 0,9 га, пастбище - 1га, ранее принадлежавшую Хромову В.А.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хромова С.В. удовлетворить.
Признать за Хромова С.В. право собственности в порядке наследования:
на условную земельную долю при среднем качестве земель, на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства расположенных в ПСХК «Карачевский» <адрес>, общей площадью 5,2 га, из них пашня - 3,3 га, сенокос - 0,9 га, пастбище - 1га, ранее принадлежавшую ФИО;
на условную земельную долю при среднем качестве земель, на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства расположенных в ПСХК «Карачевский» <адрес>, общей площадью 5,2 га, из них пашня - 3,3 га, сенокос - 0,9 га, пастбище - 1га, ранее принадлежавшую ФИО6
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.А. Ковалев
