Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2–666/2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 года город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Ермолиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самодова М.И. к Манаеву Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Самодов М.И. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил заем на сумму <данные изъяты> рублей Манаеву Н.Г., который обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручной распиской заемщика. Однако принятые на себя обязательства Манаев Н.Г. не выполнил. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Самодов М.И. не явился, представил письменное заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до <данные изъяты> рублей в связи с оплатой ответчиком части долга в добровольном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Манаев Н.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него <данные изъяты> рублей основного долга, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> признал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с частью первой статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью второй статьи 307 ГК РФ обязательства возникают в том числе и из договоров; на основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть условия договора определяются сторонами по своему добровольному усмотрению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Самодов М.И. предоставил заем на сумму <данные изъяты> рублей Манаеву Н.Г., который обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключенным сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручной распиской заемщика.
Принятые на себя обязательства Манаев Н.Г. не выполнил.
С учетом добровольной уплаты ответчиком истцу в погашение долга <данные изъяты> рублей у ответчика перед истцом имеется задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Уплачиваемые заемщиком проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью первой статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью первой статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных частью первой статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
С 14 сентября 2012 года по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У).
С учетом изложенного, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: (<данные изъяты> руб. х 8,25%) / 12 мес. х 7 мес.; размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: (<данные изъяты> руб. х 8,25 %)/360дней х <данные изъяты> дней.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа - <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>.
С учетом признания иска ответчиком в части взыскании с него <данные изъяты> рублей основного долга, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению на основании части третьей статьи 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу абз. 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по займу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размерах, превышающих рассчитанные судом, удовлетворению не подлежат ввиду ошибочности расчетов истца.
Согласно части первой статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку от уплаты госпошлины истец был освобожден на основании пункта 2 части второй статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Великие Луки» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Самодова М.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Манаева Н.Г. в пользу Самодова М.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Манаева Н.Г. в доход бюджета муниципального образования «Город Великие Луки» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С. С. Никитин
