Дата принятия: 02 июня 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-919/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года г.Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Моисеевой О.Н.
при секретаре Б.Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.П.С. к администрации <адрес> о признании права собственности на дом, земельный участок, денежный вклад и компенсацию по вкладу, неполученную пенсию в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.У..
После ее смерти открылось наследство, состоявшее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов, компенсации по ним и недополученной пенсии.
На случай своей смерти К.А.У. ДД.ММ.ГГГГ сделала завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала своей племяннице – У.П.С..
На день смерти завещание К.А.У. не отменено и не изменено.
В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако У.П.С. фактически приняла наследство после смерти К.А.У., поскольку осуществила ее похороны, и распорядилась имуществом.
Ссылаясь на то, что она фактически вступил в наследственные права после смерти К.А.У., У.П.С. обратилась в суд и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты>, а так же на неполученную пенсию, в порядке наследования после смерти тети К.А.У.
В судебном заседании истица У.П.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежные вклады, и компенсации по ним, хранящиеся в <данные изъяты>», а так же на неполученную пенсию после смерти тети К.А.У.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель третьего лица - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> З.Ш.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований У.П.С. При этом пояснила, что К.А.У. не получена пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9608 рублей 16 копеек.
Представитель <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>», в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск У.П.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Права и обязанности по завещанию возникают у наследников только после открытия наследства.
В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, К.А.У. умерла ДД.ММ.ГГГГ, истице У.П.С. она приходилась тетей по линии матери И.Т.Б..
После ее смерти открылось наследство, состоявшее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов, компенсации по ним, хранящимся в ОАО «<данные изъяты>» и недополученной пенсии.
Факт принадлежности умершей К.А.У. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается Выпиской из книги похозяйственного учета администрации <адрес> сельсовета <адрес> <данные изъяты>
По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, жилой <адрес>, имеет общую площадь 41,70 кв.м, в том числе, жилую 23,70 кв.м. Инвентарный номер №.
Факт принадлежности умершей К.А.У. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которой К.А.У. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 826 кв.м, из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
Факт принадлежности умершей К.А.У. денежных вкладов подтверждается справкой <данные изъяты>
Согласно сведениям ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № № К.А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., проживала по адресу: <адрес>, ею не получена пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9608 руб. 16 коп.
На случай своей смерти К.А.У. ДД.ММ.ГГГГ сделала завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала своей племяннице – У.П.С..
На день смерти К.А.У. завещание не отменено и не изменено.
Наследником первой очереди по закону после смерти К.А.У. являлся ее муж – П.Р.Т., который, как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер.
На основании ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> Р.О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ. № после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.А.У. наследственное дело не заводилось.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> Р.О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ. № после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Р.Т. наследственное дело не заводилось.
Свидетели В.М.С. и Д.Ж.З. пояснили, что, действительно, У.П.С. приходится племянницей К.А.У. Когда она умерла, истица фактически приняла наследство после ее смерти, поскольку похоронила ее и распорядилась имуществом. Более никого из родственников у К.А.У. и П.Р.Т. не было. У.П.С. была им как дочь, она осуществляла за ними уход.
Согласно квитанции-договору № У.П.С. оплатила в <данные изъяты>» услуги за погребение К.А.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6500 рублей, а также принадлежности: гроб с принадлежностями, крест металлический, надгробие металлическое и венок на сумму 7670 рублей.
Суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ У.П.С. считается принявшей наследство по завещанию после смерти К.А.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за У.П.С. право собственности на:
жилой дом, общей площадью 41,70 кв.м, в том числе, жилой 23,70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, земельный участок, общей площадью 826 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, неполученную К.А.У. пенсию за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9608 рублей 16 копеек, и денежные вклады, компенсации по вкладам и компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, в порядке наследованияпосле смерти К.А.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск У.П.С. – удовлетворить.
Признать за У.П.С. право собственности в порядке наследованияпо завещаниюпосле смерти К.А.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ на:
- жилой дом, общей площадью 41,70 кв.м, в том числе, жилой 23,70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №
- земельный участок, общей площадью 826 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №
- неполученную К.А.У. пенсию за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9608 рублей 16 копеек;
- денежные вклады, компенсацию по вкладам: по счету № <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме: 05 июня 2014 года.
Федеральный судья: О.Н.Моисеева
Копия верна: Судья: О.Н.Моисеева
Секретарь- Е.Н.Т.
СПРАВКА: решение вступило в законную силу «_08___»___июля_________________2014 года
Судья- О.Н.Моисеева
