Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № г. Дзержинск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к Соколову А.С. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» обратилось в суд иском к Соколову А.С., мотивируя тем, что 06.05.2011 г. в 16 часов 55 минут в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, госномер № застрахованное в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» по договору (полису) КАСКО серии № от 08.11.2010 г.
Виновникомданного ДТПбыл признан Соколов А.С., управлявший на момент ДТП транспортным средством <данные изъяты> госномер № Вина Соколова А.С. в указанном ДТП подтверждается справкой о ДТП от 06.05.2011 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2011 г.
В соответствии с условиями договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 334350 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО 1 и ООО <данные изъяты> Перечисление денежных средств подтверждено платежными поручениями № от 24.05.2011 г. и№ от 11.07.2011 г. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 387,965 ГКРФ, перешло в пределах выплаченной суммы и понесенных расходов право требования, которое страхователь имел к Соколову А.С., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истцом было выставлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации исх. № от 20.09.2011г. с предложением досудебного урегулирования убытков к ЗАО <данные изъяты> где по договору ОСАГО была застрахована ответственность Соколова А.С. В соответствии с правилами ОСАГО ЗАО <данные изъяты> произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.02.2012 г. Таким образом, невозмещенным остался ущерб на сумму (334350 руб. - 120000 руб.) = 214350 руб.
Истец просит взыскать с Соколова А.С. ущерб в размере 214350 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 5343,50 руб.
Представитель истца - ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно.
Ответчик Соколов А.С. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, однако заказное письмо, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № «Правила обязательного страхования автогражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Так, судом установлено, что 06.05.2011 г. в 16 часов 55 минут в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, госномер № застрахованное в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» по договору (полису) КАСКО серии № от 08.11.2010 г.
Виновникомданного ДТПбыл признан Соколов А.С., управлявший на момент ДТП транспортным средством <данные изъяты>, госномер № Вина Соколова А.С. в указанном ДТП подтверждается справкой о ДТП от 06.05.2011 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2011 г.
В соответствии с условиями договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 334350 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО 1 и ООО <данные изъяты> Перечисление денежных средств подтверждено платежными поручениями № от 24.05.2011 г. и№ от 11.07.2011 г. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 387,965 ГКРФ, перешло в пределах выплаченной суммы и понесенных расходов право требования, которое страхователь имел к Соколову А.С., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истцом было выставлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации исх. № от 20.09.2011г. с предложением досудебного урегулирования убытков к ЗАО <данные изъяты> где по договору ОСАГО была застрахована ответственность Соколова А.С. В соответствии с правилами ОСАГО ЗАО <данные изъяты> произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.02.2012 г. Таким образом, невозмещенным остался ущерб на сумму (334350 руб. - 120000 руб.) = 214350 руб.
Истец просит взыскать с Соколова А.С. ущерб в размере 214350 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5343,50 руб.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 5343,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1079 ГК РФ и ст.ст. 12, 39 ч. 2, 56, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Соколова А.С. в пользу ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» ущерб в порядке регресса - 214350 руб., судебные расходы - 5343,50 руб.
Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
